Тканинні ролети та жалюзі

Шановна Уповноважена особа пані Мастєрова Віта Петрівна! Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №255 від 17.12.2021р. за результатами розгляду наданої пропозиції Учасник ФОП "СТЕПАНЕНКО ОЛЬГА ВІКТОРІВНА" була визнана переможцем закупівлі. Вважаємо, що відповідне рішення було Вами прийнято з порушенням принципів публічних закупівель, зокрема, недискримінації учасників та рівне ставлення до них та об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури спрощеної закупівлі. 1. Відповідно до п. 15. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Вами встановлені документи, які надають учасники процедури закупівлі у складі пропозиції, а саме: Згідно Додатку 1. Згідно п. 10 Додатку 1 Оголошення про проведення закупівлі «Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати висновок державної санітарно – епідеміологічної експертизи, що підтверджує відповідність запропонованого товару встановленим медичним критеріям безпеки». Вами використано формулювання ПОВИНЕН. Таким чином, Ви встановили обов’язковість надання висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи, що підтверджує відповідність запропонованого товару встановленим медичним критеріям безпеки. Проте пропозиція учасника, якого Ви визнали переможцем, НЕ МІСТИТЬ такого висновку. Таким чином, Учасник ФОП "СТЕПАНЕНКО ОЛЬГА ВІКТОРІВНА" НЕ ВИКОНАВ вимоги документації щодо встановленої вимоги та його пропозиція МАЄ БУТИ ВІДХИЛЕНА. 2. Відповідно до п. 15. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Вами встановлені документи, які надають учасники процедури закупівлі у складі пропозиції, а саме: Згідно Додатку 1. Згідно п.5 Додатку 1 Оголошення про проведення закупівлі для фізичних осіб-підприємців надається « паспорт (1-6 сторінки та місце проживання)». У складі паспортних даних, які надала ФОП Степаненко О.В. відсутня сторінка паспорту, яка містить місце проживання. Таким чином, Учасник ФОП "СТЕПАНЕНКО ОЛЬГА ВІКТОРІВНА" НЕ ВИКОНАВ вимоги документації щодо встановленої вимоги та його пропозиція МАЄ БУТИ ВІДХИЛЕНА. Прийняття рішення про визнання відповідного учасника переможцем є не лише порушенням прав учасників на об’єктивний розгляд наданих пропозицій, а й свідченням про упереджене ставлення замовника до вибору постачальника, що порушує ст.5 Закону України «Про публічні закпівлі». Вимагаємо скасування рішення №255 від 17.12.2021р