Юридичні послуги

Умова п. 1 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 3 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ВИМОГАМ (СТ. 16. ЗАКОНУ)» тендерної документації містить вимогу про надання сканованих копій аналогічного договору з додатками, актів наданих послуг або видаткові накладні та листи відгуки, які підтверджують повне виконання аналогічного договору. Встановлення Замовником вимоги про надання листів-відгуків є обмеженням прав учасників процедури закупівлі. Надання контрагентом Учасника листа-відгуку є його правом, а не обов’язком. Учасник процедури закупівлі ні яким чином не може отримати цей відгук, якщо контрагент відмовиться його надати. Умови договорів про надання правової допомоги між клієнтом та адвокатським об’єднання містять умови про дотримання режиму конфіденційності щодо отриманої один від одного інформації та здійснюватимуть всі можливі заходи для попередження розголошення отриманої інформації. Крім того обсяг адвокатської таємниці, що не підлягає розголошенню, встановлюється Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідними нормативними актами та договором. Отже надання клієнтом згоди на розголошення відповідної інформації є його правом, а не обов’язком. Учасник процедури закупівлі не зможе надати копії аналогічних договорів з додатками, актів наданих послуг або видаткових накладних, якщо клієнт не наддасть на це згоди. Також є відповідна позиція Постійно діючою адміністративною колегією АМКУ при узагальненні практики типових причин оскарження публічних закупівель щодо документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору: 13019-р/пк-пз, UA-2019-07-29-001328-b, 8289-р/пк-пз, UA-2019-04-22-000637-a, 3961-р/пк-пз, UA-2019-02-12-002449-b, 826/11824/18, 826/15546/18, 826/17786/18. Вимога про надання сканованих копій аналогічного договору з додатками, актів наданих послуг або видаткових накладних та листів відгуків, які підтверджують повне виконання аналогічного договору, є зайвою. Прошу видалити зазначені умови із тендерної документації.

Умова п. 2 Додатку 3 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ВИМОГАМ (СТ. 16. ЗАКОНУ)» тендерної документації про наявність власного або орендованого транспортного засобу протирічить іншим умовам тендерної документації та не відповідає нормам ст. ст. 16 та 22 Закону України «Про публічні закупівлі». У тендерній документації зазначено: учасник повинен забезпечити постійне знаходження не менше трьох своїх працівників (з 8:00 по 17:00; пн. – пт.) у КНП «ЗОКЛ» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10. За необхідністю, інші працівники Учасника повинні прибути до Замовника, протягом 30 хвилин, з моменту отримання такого повідомлення факсом або електронною поштою. Не обґрунтовано Замовником прибуття до нього саме протягом 30 хвилин. Перелік юридичних послуг, заначений Замовником у п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації не потребує термінового реагування. Це щомісячне абонентське юридичне обслуговування Замовника протягом року. Крім того, забезпечується постійне знаходження не менше трьох працівників Учасника за місцезнаходженням Замовника. Вимога про наявність власного або орендованого транспортного засобу є ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ по відношенню до інших потенційних учасників, бо прибути до Замовника можна іншими видами транспорту або скористатися послугами таксі, тощо. Вказана вимога є зайвою та безглуздою. Прошу видалити зазначені умови із тендерної документації.

Умова п. 3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 3 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ВИМОГАМ (СТ. 16. ЗАКОНУ)» тендерної документації містить вимоги про надання : - витягів з ЄРАУ на адвокатів для підтвердження статусу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю як діючого, - належним чином посвідчені копії сертифікатів про виконання такими адвокатами за поточний рік вимог щодо підвищення кваліфікації згідно до Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України. Вказані вимоги не відповідають нормам ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» де зазначено, що тендерна документація не повинна містити вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Доступ до ЄДИНОГО РЕЄСТРУ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ (https://erau.unba.org.ua/) є вільним та в ньому розміщена інформація щодо статусу діяльності адвоката і виконання такими адвокатами за поточний рік вимог щодо підвищення кваліфікації. Прошу видалити зазначені умови із тендерної документації.

Умова п. 3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 3 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ВИМОГАМ (СТ. 16. ЗАКОНУ)» про наявність не менше ніж у 1 (одного) працівника Учасника диплома не нижче спеціаліста (магістра) з економічної освіти є ДИСКРИМІНАЦІЙНИМИ по відношенню до інших потенційних учасників та такими, що обмежують конкуренцію. Перелік юридичних послуг, заначений Замовником у п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» тендерної документації не потребує наявності у штаті або складі Учасника працівника з економічною освітою. Тендерна документація не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», де зазначено про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Прошу видалити зазначені умови із тендерної документації.

Умова п. 3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 3 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ВИМОГАМ (СТ. 16. ЗАКОНУ)» тендерної документації про те, що керівник учасника повинен маги досвід роботи у галузі права не менше 10 (десяти) років є ДИСКРИМІНАЦІЙНИМИ по відношенню до інших потенційних учасників та такими, що обмежують конкуренцію, оскільки згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та статуту адвокатського об’єднання до компетенції Ради адвокатського об’єднання належить: визначення його структури, штатів; затвердження правил процедури, та інших внутрішніх документів об’єднання, визначення організаційної структури об’єднання. Зміст прав і обов’язків, їх кваліфікаційні вимоги, у т. ч щодо досвіду, старших партнерів, партнерів та адвокатів об’єднання визначаються статутом та рішеннями керівних органів об’єднання. Отже стороною договору про закупівлю є адвокатське об’єднання. Об’єднання приймає на себе зобов’язання за надання юридичних послуг замовнику щодо кожної замовленої відповідної послуги. Тендерна документація не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», де зазначено про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Прошу видалити зазначені умови із тендерної документації.

Умова п. 3 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 3 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА КВАЛІФІКАЦІЙНИМ ВИМОГАМ (СТ. 16. ЗАКОНУ)» тендерної документації про те, що до штату Учасника (або до складу його учасників/засновників фізичних осіб) повинно входити не менше 6 кваліфікованих працівників, а саме: працівників що мають стаж у сфері права більше 5 років є ДИСКРИМІНАЦІЙНИМИ по відношенню до інших потенційних учасників та такими, що обмежують конкуренцію, оскільки згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка у т. ч. має стаж роботи в галузі права не менше двох років. Тендерна документація не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», де зазначено про наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Прошу видалити зазначені умови із тендерної документації.