• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

«Послуги з обробки дерев'яних конструкцій горища вогнезахисними сумішами в будівлі головного учбового корпусу Національного університету «Запорізька політехніка» (інв.№ 103000001) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64

Завершена

198 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 990.00 UAH
Період оскарження: 02.12.2021 10:12 - 08.12.2021 10:17
Вимога
Вирішена

незаконна вимога

Номер: 858dd1e986184a9f9b64a44dd089bdf0
Ідентифікатор запиту: UA-2021-12-02-001372-b.c2
Назва: незаконна вимога
Вимога:
Відповідно до вимог тендерної документації учасник повинен обов’язково оглянути об’єкт Замовника на підтвердження цього надати у складі пропозиції «Акт обстеження об’єкту» (у довільній формі), підписаний уповноваженими особами Учасника та Замовника./Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників,що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Відатк, просимо виключити дану незаконну вимогу
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Надання роз'яснення на Вимогу до замовника по спрощеній закупівлі "Послуги з протипожежного захисту" - не задоволено.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

незаконна дискримінаційна вимога

Номер: 8a67eb77a64f451db69037ac492fc25b
Ідентифікатор запиту: UA-2021-12-02-001372-b.c1
Назва: незаконна дискримінаційна вимога
Вимога:
відповідно до вимог тендерної документації учасник повинен подати Сертифікат SA 8000-2014 на систему менеджменту соціальної відповідальності, Сертифікат ISO 9001-2018 на систему управління якістю та сертифікат ISO 45001:2019 на систему управління охороною здоров’я та безпекою праці. Дана вимога не відповідає вимогам чинного законодавства та не підтверджується жодним НПА,
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Надання роз'яснення на Вимогу до замовника по спрощеній закупівлі "Послуги з протипожежного захисту" - не задоволено.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні