Охоронні послуги

Вимога (Скарга) 1. В таблиці №1, розділу 2, Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій п. 2.3. Документальне підтвердження належного матеріально-технічного забезпечення груп швидкого реагування, що використовуються на території м.Суми, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2013 р. № 97 для забезпечення найбільш якісного надання послуг (довідка у довільній формі з повним переліком спеціальних засобів, що використовуються нарядами груп швидкого реагування, копія дозволу МВС України на право відкриття та функціонування об’єкту дозвільної системи у м. Суми, який є підставою для придбання суб’єктом охоронної діяльності зброї травматичної дії та використання її групами швидкого реагування у м. Суми у відповідності до п. 11 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності та наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622). Дана вимога є суто дискримінаційною по відношенню до учасників даної закупівлі з наступних причин: Ми як приватна охоронна компанія у своїй діяльності керуємось, перш за все, такими законодавчими актами як Закон України (далі –ЗУ) «Про охоронну діяльність», Постановою Кабінету Міністрів України (далі – ПКМУ) «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності» від 18 листопада 2015 р. № 960. Пунктом 2.3. тендерної документації ви вимагаєте - копію дозволу МВС України на право відкриття та функціонування об’єкту дозвільної системи у м. Суми, який є підставою для придбання суб’єктом охоронної діяльності зброї травматичної дії та використання її групами швидкого реагування у м. Суми у відповідності до п. 11 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності та наказу МВС України від 21.08.1998 року № 622) цими діями ви звужує коло учасників відкритих торгів та порушуєте принципи здійснення публічних закупівель. Так на приклад приватні підприємства часто використовують договори субпідряду з іншими охоронними підприємствами на приклад Державною службою охорони МВС України, а їх групи реагування використовують вогнепальну зброю що є більш ефективною, також охоронники приватних підприємств мають право мати з відповідними дозволами власну зброю, що не суперечить Ліцензійним умовам. На вашому об’єкті перебуває значна кількість тварин (коні) і в разі застосування зброї газової, травматичної або нарізної наслідки можуть бути не передбаченими для відвідувачів даного закладу. 2. В таблиці №1, розділу 2, Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, п. 2.4. Документи, що підтверджують у відповідності до вимог Закону України "Про охоронну діяльність" від 22.03.2012 року № 4616-VI наявність на праві власності в учасника транспорту реагування (фото транспорту реагування та копії їх технічних паспортів) у кількості не менше 2 автомобілів. На яких підставах ви звужуєте коло учасників торгів які повинні мати власний транспорт , а чому не орендований, чому не за використанням субпідрядних охоронних організацій які мають вісі відповідні дозволи МВС України, а саме мають проблискові маячки, відповідний логотип з надписом «ОХОРОНА» на автомобілях, транспорт який використовується знаходиться на балансі підприємства. Дане використання транспортних засобів та груп швидкого реагування не суперечить Ліцензійним нормам та ЗУ «Про охоронну діяльність». ВИМАГАЄМО: 1. Виключити ( п. 2.3 ) вимогу з тендерної документації щодо надання копії дозволу МВС України на право відкриття та функціонування об’єкту дозвільної системи у м. Суми, який є підставою для придбання суб’єктом охоронної діяльності зброї травматичної дії та використання її групами швидкого реагування у м. Суми. 2. Внести зміни до п.2.4 та дозволити використовувати як власний транспорт так і за договорами оренди та договорами субпідряду груп швидкого реагування.