• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Передплата на періодичні виданя та їх доставка

послуги за код ДК 021-2015: 22210000-5 «Газети» (Передплата на періодичні виданя та їх доставка).Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі та вимоги до предмета закупівлі завантажені окремим файлом до оголошення про проведення спрощеної закупівлі у вигляді ДОКУМЕНТАЦІЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ (вимоги до предмету закупівлі та проєкт договору) Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: Ціна 100%.

Торги не відбулися

128 096.27 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 640.48 UAH
Період оскарження: 01.12.2021 12:08 - 08.12.2021 11:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження дискваліфікації пропозиції

Номер: dc39b24fce824066af4d153009cf6594
Ідентифікатор запиту: UA-2021-12-01-002882-b.b1
Назва: Оскарження дискваліфікації пропозиції
Вимога:
Ми, ППФ "Селтік", вважаємо, що надані документи до пропозиції повністю відповіждають вимогам огрлошення, викладенисм в Додатку 1.1 "ДОКУМЕНТАЦІЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ" до оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2021-12-01-002882-b. - Файл Лист-відгук Селтік.pdf являє собою "Позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного у довідці у довільній формі, зміст якого підтверджує належне виконання договору", як вказано в п. 2 Додатку 1.1. Його зміст охоплює великий проміжок часу співробінцтва з нами, та розповсюджується і на наступні відносини, про що іі вказано в листі. - В файлі Довідка з досвіду.pdf вказані всі необхідні реквізити згідно вимог п.1 Додатку 1.1, а саме: - найменування контрагента з зазначенням ідентифікаційного коду - предмету договору - контактних осіб замовників (з контактними відомостями) Звертаєимо увагу, що ні наведення номеру договору, ні надання самого договору - не вимагалось, тобто це міг бути будь який договір за цим предметом і не обов`язково той, на який надається відгук. Тобто відгук наведений в довідці і договір наведений в ній не пов`язані між собою, а відносяться лише до того самого контрагента, що і вказано в п.2 Додатку 1.1 : - "Позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного у довідці...", а не - "Позитивний лист-відгук на договір, зазначений у довідці..." Адже формулювання "Позитивний лист-відгук на договір, зазначений у довідці..." означає одночасно і той самий договір і той самий контрагент, без необхідності згадки про контрагента, бо інакшого не може бути. Тоді як формулювання "Позитивний лист-відгук від контрагента..." означає тільки той самий контрагент і будь який його договір, бо явно не вказано який договір. Надання інформаці про заключення контрагентом нового договору після надання їм відгуку, яскраво свідчить про належне і якісне виконання ППФ "Селтік" умов договорів з передплати на періодичні видання і документально підтверджує досвід виконання аналогічних договорів ППФ "Селтік". Тому ППФ "Селтік" вважаеє дискваліфікацію пропозиції не обоснованою, а пропозицію відповідаючою умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Пунктом 2 додатку 1.1 до документації, Окремого файлу до оголошення про проведення спрощеної закупівлі ДОКУМЕНТАЦІЇ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ (вимоги до предмету закупівлі та проєкт договору) встановлено вимогу: щодо надання учасником у складі пропозиції позитивного листа-відгуку від контрагента, зазначеного у довідці у довільній формі, зміст якого підтверджує належне виконання договору (далі лист-відгук). При цьому, в складі пропозиції учасника ПП ФІРМА "СЕЛТІК" наданий лист-відгук, інформація в якому не відповідає інформації щодо договору зазначеного в довідці про досвід виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів. А саме, вищезазначена вимога чітко визначає, що лист-відгук повинен надаватися на договір зазначений у довідці (належне виконання договору), з довідки учасника спрощенної закупівлі ПП ФІРМА "СЕЛТІК", чітко вбачається що, послуги учасником надавалися відповідно до Договору який укладений в 2021 році, а лист- відгук надається на послуги які виконувалися/ надавалися в 2020 році, це сівдчить про те, що відгук наведений в довідці і договір наведений в ній не пов`язані між собою. Тобто, учасником ПП ФІРМА "СЕЛТІК" не надано лист-відгук на договір який зазначено в довідці. З огляду на вищезазначене, пропозиція учасника ПП ФІРМА "СЕЛТІК" відхилена правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 28.12.2021 13:58