-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Передплата на періодичні виданя та їх доставка
послуги за код ДК 021-2015: 22210000-5 «Газети» (Передплата на періодичні виданя та їх доставка).Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі та вимоги до предмета закупівлі завантажені окремим файлом до оголошення про проведення спрощеної закупівлі у вигляді ДОКУМЕНТАЦІЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ (вимоги до предмету закупівлі та проєкт договору) Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: Ціна 100%.
Торги не відбулися
128 096.27
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 640.48 UAH
мін. крок: 0.5% або 640.48 UAH
Період оскарження:
01.12.2021 12:08 - 08.12.2021 11:00
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження дискваліфікації пропозиції
Номер:
dc39b24fce824066af4d153009cf6594
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-12-01-002882-b.b1
Назва:
Оскарження дискваліфікації пропозиції
Вимога:
Ми, ППФ "Селтік", вважаємо, що надані документи до пропозиції повністю відповіждають вимогам
огрлошення, викладенисм в Додатку 1.1 "ДОКУМЕНТАЦІЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ" до оголошення
про проведення спрощеної закупівлі UA-2021-12-01-002882-b.
- Файл Лист-відгук Селтік.pdf являє собою "Позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного у
довідці у довільній формі, зміст якого підтверджує належне виконання договору", як вказано в п. 2
Додатку 1.1.
Його зміст охоплює великий проміжок часу співробінцтва з нами, та розповсюджується і на наступні
відносини, про що іі вказано в листі.
- В файлі Довідка з досвіду.pdf вказані всі необхідні реквізити згідно вимог п.1 Додатку 1.1, а саме:
- найменування контрагента з зазначенням ідентифікаційного коду
- предмету договору
- контактних осіб замовників (з контактними відомостями)
Звертаєимо увагу, що ні наведення номеру договору, ні надання самого договору - не вимагалось,
тобто це міг бути будь який договір за цим предметом і не обов`язково той, на який надається відгук.
Тобто відгук наведений в довідці і договір наведений в ній не пов`язані між собою, а відносяться
лише до того самого контрагента, що і вказано в п.2 Додатку 1.1 :
- "Позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного у довідці...",
а не
- "Позитивний лист-відгук на договір, зазначений у довідці..."
Адже формулювання "Позитивний лист-відгук на договір, зазначений у довідці..." означає одночасно
і той самий договір і той самий контрагент, без необхідності згадки про контрагента, бо інакшого не
може бути.
Тоді як формулювання "Позитивний лист-відгук від контрагента..." означає тільки той самий
контрагент і будь який його договір, бо явно не вказано який договір.
Надання інформаці про заключення контрагентом нового договору після надання їм відгуку, яскраво
свідчить про належне і якісне виконання ППФ "Селтік" умов договорів з передплати на періодичні
видання і документально підтверджує досвід виконання аналогічних договорів ППФ "Селтік".
Тому ППФ "Селтік" вважаеє дискваліфікацію пропозиції не обоснованою, а пропозицію відповідаючою умовам,
визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.12.2021 23:36
Вирішення:
Пунктом 2 додатку 1.1 до документації, Окремого файлу до оголошення про проведення спрощеної закупівлі ДОКУМЕНТАЦІЇ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ (вимоги до предмету закупівлі та проєкт договору) встановлено вимогу: щодо надання учасником у складі пропозиції позитивного листа-відгуку від контрагента, зазначеного у довідці у довільній формі, зміст якого підтверджує належне виконання договору (далі лист-відгук).
При цьому, в складі пропозиції учасника ПП ФІРМА "СЕЛТІК" наданий лист-відгук, інформація в якому не відповідає інформації щодо договору зазначеного в довідці про досвід виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів.
А саме, вищезазначена вимога чітко визначає, що лист-відгук повинен надаватися на договір зазначений у довідці (належне виконання договору), з довідки учасника спрощенної закупівлі ПП ФІРМА "СЕЛТІК", чітко вбачається що, послуги учасником надавалися відповідно до Договору який укладений в 2021 році, а лист- відгук надається на послуги які виконувалися/ надавалися в 2020 році, це сівдчить про те, що відгук наведений в довідці і договір наведений в ній не пов`язані між собою.
Тобто, учасником ПП ФІРМА "СЕЛТІК" не надано лист-відгук на договір який зазначено в довідці.
З огляду на вищезазначене, пропозиція учасника ПП ФІРМА "СЕЛТІК" відхилена правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
28.12.2021 13:58