-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Підгузки для дорослих
ДК 016-2010 код – 17.22.1 Папір побутовий і туалетний та паперова продукція, та ДК 021:2015 – код 33771000-5 Паперові вироби санітарно-гігієнічного призначення (підгузки для дорослих) Кількість - 2 найменування. Детальний опис товару міститься у документі що прикріплений до даного оголошення.
Завершена
189 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 945.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 945.00 UAH
Період оскарження:
10.06.2016 17:00 - 17.06.2016 10:00
Скарга
Залишено без розгляду
Усунення дискримінаційних вимог і визнання переможцем
Номер:
a2f81bf624d24396b7bbff2e20e900cb
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-06-10-000423-b.c2
Назва:
Усунення дискримінаційних вимог і визнання переможцем
Скарга:
Згідно діючого в Україні законодавства сертифікація підгузників НЕ обов'язкова. Посилання на діючий нормативний акт : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0546-15/paran13#n13 Вимога надати документ про те, що не є обов'язковим в Україні є дискримінаційна, і лобіює представника конкретної продукції, який програв редукціон. Просимо привести рішення по зазначеній державній закупівлі у відповідність до Українського законодавства.
Пов'язані документи:
Учасник
- protokol_analizu_1_1.pdf 02.07.2016 23:27
- лист - відповідь 2.pdf 05.07.2016 17:21
- .docx UA-2016-06-10-000423-b.c2.pdf 15.07.2016 14:57
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.07.2016 23:27
Вирішення:
Відповідно до п. 5.3 Примірного положення про порядок придбання товарів в рамках пілотного проекту щодо впровадження системи електронних закупівель «…Роз’яснення (скарги) на технічні вимоги до товару та вимоги до кваліфікації учасників можуть подаватися до початку строку, встановленого для подання пропозицій.».
Строк для подання пропозицій на закупівлю «ДК 016-2010 код – 17.22.1 Папір побутовий і туалетний та паперова продукція, та ДК 021:2015 – код 33771000-5 Паперові вироби санітарно-гігієнічного призначення (підгузки для дорослих)» становив з 17.06.2016 р. 11:00 год. до 23.06.2016 р. 11:00 год., а період уточнень – з 10.06.2016 р. 17:00 год. до 17.06.2016 р. 10:00 год.
Відповідно до вищезазначеного, у період уточнень встановлений Комунальним закладом Львівської обласної ради Львівський геріатричний пансіонат не було отримано запитань, уточнень від користувачів системи щодо технічних вимог до товару та/або вимог до кваліфікації учасників, а саме з приводу сертифікації підгузків. Таким чином, ми не вважаємо дане твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Б – 777» дискримінаційним.
Окрім того, зазначена вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Б – 777» не була підставою для відхилення поданої учасником пропозиції.
За результатами аналізу пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Б – 777» було встановлено, що в поданій Декларації про відповідність зазначено, що продукція, яку виготовляє Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНТЕКС УКРАЇНА», відповідає вимогам ISO 9001:2008 №ANT 98194.1 від 31.01.2014 р., а в документації міститься вимога про відповідність товару вимогам ДСТУ ISO 15621-2002.
Враховуючи вищевикладене, Замовником торгів відхилено пропозицію учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Б – 777» як таку, що не відповідає вимогам документації так як ДСТУ ISO 15621-2002 є Національним стандартом України щодо настанов з методології оцінювання сечопоглинальних засобів і слугує основою для викладення процедури в стандартах або інших опублікованих методах випробування. Крім того, застосування цього стандарту є доказом відповідності продукції вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. № 753. Враховуючи зазначене, нами було встановлено вимогу в тендерній документації щодо відповідність запропонованого учасниками товару вимогам ДСТУ ISO 15621-2002.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
15.07.2016 14:58
Задовільнена:
Ні
Скарга
Залишено без розгляду
Чи однакові умови для всіх
Номер:
ae74e8edf0294ba4a1e1c9695076cb67
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-06-10-000423-b.c1
Назва:
Чи однакові умови для всіх
Скарга:
Чому ТОВ ФРЕШ оголошено переможцем, не виконавши ваші умови,а саме - витяг мав бути виданий не більше місячної давнини, а у ТОВ ФРЕШ 2012р. А також у листі від товаровиробника мав бути зазначений заказчик та номер закупівлі. Ці умови також не виконані. То чи однакові вони для усіх? Чи створені тільки для дискваліфікації конкурентів?
Пов'язані документи:
Учасник
- vityag_z_yedin__tru_str1_9.jpg 02.07.2016 15:19
- list_pidtv.fre__ts.distr_2.pdf 02.07.2016 15:19
- DBR_UA-2016-06-10-000423-b.c1.pdf 18.07.2016 10:31
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.07.2016 15:19
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
18.07.2016 10:32