-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Дезінфікуючі засоби
Біонол (1 кг.);Пергидроль 35 % (5 л.);Госпісепт(гранули) (1кг);Амісепт (1л.);Мікрасепт (1л.) -(детальний опис дивитись у оголошенні)
Завершена
20 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 600.00 UAH
мін. крок: 3% або 600.00 UAH
Період оскарження:
17.10.2017 13:09 - 18.10.2017 15:00
Вимога
Відхилено
Щодо написаного Замовником
Номер:
68bc1bb7a732451ea46a0fd411c7f0ed
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-17-001096-a.a2
Назва:
Щодо написаного Замовником
Вимога:
Шановний Замовнику! Намагаєтесь трактувати положення Наказу №35 на свій манер. Замовник може вказати, які аналоги він буде розглядати!!! Тобто опис предмету Закупівлі залишається за Вами, а не факт написання виразу "або еквівалент". Останній раз вимагаємо змінити своє рішення!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.10.2017 14:14
Вирішення:
Тендерний комітет при здійсненні допорогових закупівель керується наказом ДП"Зовнішторгвидав"№35 та порядком про тендерний комітет КУ "Вознесенська ЦРЛ" №67-л-1 від 07.02.2017р. та має право закуповувати товар який вважає необхідним для забезпечення лікарні за своїми якісними та іншими показниками, та є найбільш доцільним при використанні у відділеннях лікарні. Замовник може вказати, які аналоги він буде розглядати, якщо він вважає це за необхідне. В даному випадку аналоги не передбачалися, а вимагалися дез.засоби згідно з оголошенням про закупівлю.При здійсненні закупівель тендерний комітет дотримується забезпечення рівних умов для всіх учасників, об'є'ктивний та чесний вибір переможця!!!
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Вимога!
Номер:
d9b58831fde84cf5aae2f9908301b27b
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-10-17-001096-a.a1
Назва:
Вимога!
Вимога:
Шановний Замовнику, ми категорично не згодні з аргументацією дискваліфікації нащої пропозиції. Замовник Зазначив, що не мав на меті розглядати еквіваленти. По-перше, де в документації зазначена така фраза??? По-друге, якщо вона і була зазначена,- то це пряме порушення Законодваства. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або учасника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати, які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Ми надали еквіваленти по таких характеристиках, як: групи діючих речовин, призначення, спектр антимікробної дії, режими використання, умови зберігання та використання. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.10.2017 11:02
Вирішення:
Шановний Учасник розглянувши Вашу вимогу повідомляємо настуне: згідно наказу ДП"Зовнішторгвидав"№35 згідно п.6.4 у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на певну торгівельну марку(знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.А так-як Замовником не було вказано аналогів або еквівалентів та керуючись п.6.9 наказу ДП"Зовнішторгвидав"№35 пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі та п.9.2 пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі.На підставі вищевикладеного тендерним комітетом було прийнято рішення відхилити пропозицію Учасника.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні