Кондиціонер Haier Tibio Inverter 2,8 кВт спліт-система, кондиціонер Haier Tibio Inverter 7 кВт спліт-система, зовнішній блок мультиспліт-системи Haier Tibio Inverter, внутрішній блок мультиспліт-системи Haier Tibio Inverter

Шановний Замовник, згідно Тендерної Закупівлі та Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 21.12.2021 р. визначення переможцем процедури закупівлі згідно з предметом закупівлі, ідентифікатор закупівлі UA-2021-11-30-006296-b код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - ДК 021:2015 42510000-4 Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої» - згідно визнання переможцем торгів ТОВ "Старлайт компані ". ТОВ «Еко Сервіс груп» не згоден з рішенням Уповноваженої особи, оскільки згідно Цінової пропозиції Додатку №3, до спрощеної закупівлі учасника вказано, остаточна сума договору 176 800,00 грн без ПДВ, згідно даній інформації остаточна сума закупівлі вважається 212 160,00, що є не самою конкурентною ціною, та перевищую суму даної закупівлі, і констатуємо що каліграфічна незначна помилка може бути допущена у слові, або у довідці, а не у остаточній ціновій пропозиції учасника – тому це є груба помилка згідно якої Учасник, а саме ТОВ «Старлайт компані» допустив грубу помилку у подачі тендерної пропозиції (також далі надаємо фото доказу, що помилка вказана не тільки у остаточній сумі а і по кожній позиції) тому Цінова пропозиція (Додаток №3) не відповідає Тендерній документації , та згідно Закону про Тендерні Закупівлі – Учасник повинен надати сертифікат представника ТМ ХАЕР, та мати право на продажу монтаж та розповсюдження обладнання даної Торгової Марки заявленою Замовником, що ТОВ «Старлайт компані» не надала у свій тендерній пропозиції (зразок сертифікату надаємо нижче), що не підтверджує офіційних відносин з ТМ Хаер, та не має право представляти та реалізовувати дане обладнання . Тому вважаємо що Учасник – ТОВ "Старлайт Компані " повинен бути дискваліфікований як учасник який не відповідає вимогам тендерної документації. Внаслідок цього Уповноважена особа повина відхилити пропозицію учасника ТОВ «Старлайт Компані». У разі не зміни рішення ТОВ «Еко Сервіс Груп» буде звертатись до АМКУ. Аналогічних Рішень АМКУ безліч. Для інформації щодо Частини 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення: Штраф накладається на службових (посадових), уповноважених осіб замовника (членів тендерного комітету, Уповноважених осіб) Розмір штрафу: від 25 500 до 51 000 гривень штрафу; від 51 000 до 85 000 гривень — якщо таке порушення уже мало місце цього року.

Шановний Замовнику! Почитали Вашу відповідь на вимогу. Дуже дивно читати такі заключення, особливо в частині того, хто і яким чином може подавати вимоги і оскаржувати закупівлі. Радимо ще раз доволі уважно перечитати ЗУ "Про публічні закупівлі", особливо наприклад, пункт про недискрімінацію учасників. Ми вимушені реагувати на такі некомпетентні відповіді, тому Ваше рішення буде оприлюднене і поставлене на моніторинг в системі Дозорро, а також на таку відповідь і на таке рішення буде подана скарга в вищі інстанції. Сподіваємось, що Ваше велике бажання "витягнути переможцем свого учасника" буде мати наслідки в майбутньому. Дякуємо за увагу! Нехай щастить!

Звертаємо увагу Замовника, що у складі пропозиції ТОВ «СТАРЛАЙТ КОМПАНІ» у Додатку №3 до документації спрощеної закупівлі в Ціновій пропозиції вих. №00702 від 07.12.2021р. вказана загальна вартість пропозиції, грн, без ПДВ – 176800,00 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот грн 00 коп). - надана тендерна пропозиція в сканованому вигляді була опублікована без ПДВ та не зійшлась з цифрами за результатом аукціону, що склав сумму в 176800,00 грн з ПДВ. Змін вартості пропозиції під час аукціону не відбувалось. Наразі це є суттєвою помилкою в оголошенні цінової пропозиції та проведенні аукціону. - в рішенні №40-р/пк-пз постійно діючої колегії Антимонопольного комітету України від 10 червня 2016 року зазначено, що в ситуації, коли один з учасників подає цінову пропозицію без урахування ПДВ, то порівнювати пропозиції між собою і інших учасників замовник повинен без ПДВ. Це не залежить від того, є вони платниками чи ні. Різні способи оцінки пропозицій з точки зору наявності чи відсутності в вартості ПДВ є дискримінаційними. Варто зазначити, що до самостійного визначення замовником включення або не включення ставки ПДВ для оціночної вартості при закупівлі додається і потенційна адміністративна відповідальність, зазначена в частині 3 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Виходячи з вищезазначеного, вимагаємо відмінити своє рішення щодо визначення переможця закупівлі, дискваліфікувати пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРЛАЙТ КОМПАНІ" і перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.

визначення в закупівлі UA-2021-11-30-006296-b переможцем ТОВ «СТАРЛАЙТ КОМПАНІ» не є правомірним. відмінити аукціон, на якому розглядалися помилково сформовані цінові пропозиції, або дискваліфікувати ТОВ «СТАРЛАЙТ КОМПАНІ» за некоректну подачу тендерної документації.