-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Комп’ютер персональний (комплект, НЕ ОКРЕМО КОМПЛЕКТУЮЧІ, А КОМПЛЕКТ ) – 15 шт.
Завершена
199 110.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 995.55 UAH
мін. крок: 0.5% або 995.55 UAH
Період оскарження:
30.11.2021 16:31 - 06.12.2021 16:35
Вимога
Відхилено
Оскарження визначення переможця закупівлі
Номер:
494e106ecdcf436d95dc72d9a72246d2
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-11-30-010239-c.c2
Назва:
Оскарження визначення переможця закупівлі
Вимога:
Шановний замовнику!
Відповідно до ЗУ Про публічні закупівлі рішення про визначення учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД" прийнято з порушенням законодавчих норм, а саме:
ЗУ Про публічні закупівлі Розділ I Загальні положення
Стаття 1. Визначення основних термінів
1. У цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні:
19) переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, ВИМОГАМ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю;
ЗУ Про публічні закупівлі Розділ III ЗАГАЛЬНІ УМОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ЗАКУПІВЛІ
Стаття 11. Організація закупівельної діяльності замовника
10. Уповноважена особа:
4) забезпечує РІВНІ умови для всіх учасників, ОБ'ЄКТИВНИЙ та чесний вибір переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
ЗУ Про публічні закупівлі Розділ I Загальні положення
Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
Відповідно до вищезазначеного, призначення переможцем ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не є правомірним, як і прийняття рішення на підставі суб’єктивного висновку всупереч вимогам офіційної документації: «Запропонований учасником «Корпус 1stPlayer M4-450PLS», що постачається з встановленим звичайним блоком живлення 450W в даній комплектації принципово впливати на роботу системного блоку не буде, а отже не являється істотною умовою для визначення переможця»(Цитата з відповіді замовника на вимогу 14.12.21, 10:41)
Технічні вимоги з Додатку №1 до оголошення:
GameMax GM-500B
Потужність 500 Вт
Технології захисту
• Захист від короткого замикання (SCP)
• Захист від перевантаження (OPP)
• Захист від перевантаження через струм (OCP)
• Захист від перепадів напруги (OVP/UVP)
Ще раз наголошуємо, що надання блоку живлення учасником ТОВ "ЮДІТРЕЙД" гіршого за потужністю та з відсутністю зазначених технологій захисту не рівнозначне надаванню аналогу або еквіваленту.
Відповідно до п.1. ч.13. ст. 14 ЗУ, Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
Вимагаємо від вас прийняття справедливого та неупередженого рішення в межах Закону України.
Ми в свою чергу залишаємо за собою право на оскарження результатів закупівлі через звернення до Державної аудиторської служби України.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 14.12.2021 20:31
Дата подачі:
14.12.2021 15:06
Вирішення:
Шановний учаснику!!!
Уважно розглянувши Вашу чергову скаргу стосовно неправомірного визнання переможця повідомляємо, що Замовник, в особі уповноваженої особи є юридичною особою, що у розумінні статті 19 Конституції України з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та Законом України "Про публічні закупівлі", в тому числі.
Також, у своїй діяльності замовник дотримується принципу ЗУ Про публічні закупівлі Розділ I Загальні положення Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Отже, враховуючи ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме один із принципів закупівель максимальної економії, ефективності та пропорційності, з метою раціонального використання бюджетних коштів, пропозицію ТОВ "ЮДІТРЕЙД" не буде відхилено.
Дякуємо за звернення, і запрошуємо у наші наступні закупівлі!
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
Оскарження переможця
Номер:
138093fd7ca24bd88345c5132209d35a
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-11-30-010239-c.c1
Назва:
Оскарження переможця
Вимога:
Шановний замовнику!
Відповідно до вимог тендерної закупівлі, а саме Додаток №1 учасники повинні надати у свої пропозиції "Обов’язково надати таблицю відповідності характеристикам предмету закупівлі вказаних в тендерній документації та проект готового виробу для узгодження"(цитата). Ретельно вивчивши документацію учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД", нами було встановлено, що документ "Додаток № 1 Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару.pdf" не відповідає вимогам закупівлі. Відсутність повної інформації про технічні характеристики запропонованого обладнання учасником ТОВ "ЮДІТРЕЙД" ставить під сумніви відповідність запропонованого обладнання та принципів прозорості державних закупівель. Це підтверджується «шматком» інформації з документа «Додаток № 1 Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару.pdf"» запропонований учасником «Корпус 1stPlayer M4-450PLS» постачається з встановленим звичайним блоком живлення 450W, але відповідно до технічних вимог потрібний БЖ 500W.
Нагадуємо відповідно частини 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме «оцінка тендерних пропозицій, які не відповідають критеріям та методиці оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції, що міститься у тендерній документації»(Цитата) – є прямим порушенням закону та може призвести до накладення штрафу на відповідальних осіб.
Наполегливо рекомендуємо передивись своє рішення стосовно визначення учасника ТОВ "ЮДІТРЕЙД" переможцем закупівлі та признати не відповідність його пропозиції, як такої, що не відповідає вимогам оголошення до закупівлі.
Пов'язані документи:
Замовник
- Пртокол 14.12.2021 10:41
Дата подачі:
10.12.2021 17:51
Вирішення:
Відхилити вимогу ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАРТНЕР АЙ ТІ.
При конвертації документа, було пошкоджено файл документа «Додаток № 1 Порівняльна таблиця відповідності запропонованого товару».
Але у складі пропозиції надано файл «Додаток № 1 Проєкт готового виробу на погодження» у якому ВКАЗАНА ПОВНА ІНФОРМАЦІЯ ПРО ТЕХНІЧНІ АКТЕРИСТИКИ ЗАПРОПОНОВАНОГО ОБЛАДНАННЯ
і така інформація по кожній запропонованій позиції. Отже, у іншому документі надана ПОВНА інформація про товар, який пропонується на торги.
Оскільки у тендерній документації Додаток № 2 вказано
то відразу після аукціону було отримано на ел.адресу організації kmtkbuhgalteria@gmail.com не пошкоджений файл порівняльної таблиці о 12:37 10 грудня, для повноти інформації.
Запропонований учасником «Корпус 1stPlayer M4-450PLS», що постачається з встановленим звичайним блоком живлення 450W в даній комплектації принципово впливати на роботу системного блоку не буде, а отже не являється істотною умовою для визначення переможця. Згідно Додаток № 4 до оголошення істотними умовами є п.3 «Ціна договору: договірна, згідно наданої пропозиції, яка заявлена переможцем аукціону та виявилась мінімальною»
Тому підстави для дискваліфікації учасника – ВІДСУТНІ.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні