-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Розробка проектно-кошторисної документації світлофорного об’єкту на перехресті вул. Пушкіна та вул. Центральна в м.Покровськ Донецької області
Розробка проектно-кошторисної документації світлофорного об’єкту на перехресті вул. Пушкіна та вул. Центральна в м.Покровськ Донецької області
Завершена
80 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 400.00 UAH
Період оскарження:
30.11.2021 16:11 - 08.12.2021 15:20
Вимога
Відхилено
Вимога щодо рішення Замовника
Номер:
3d7156f2584a4d1187e259650ebf3e08
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-11-30-009764-c.c1
Назва:
Вимога щодо рішення Замовника
Вимога:
ТОВ «НВП «СПЕКТР-ЮГ» не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
За результатами розгляду пропозицій було визначено переможцем процедури закупівлі ПП «СЕРВІС-ЕЛІТ», протокол розгляду тендерних пропозицій № 9 від 17.12.2021, пропозиція якого не відповідає умовам Тендерної документації, а саме:
- Надано сертифікат проектувальника від 29.10.2012 року, та не надано свідоцтво про підвищення кваліфікації. Відповідно до статті 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» строк дії кваліфікаційного сертифікату для осіб, які не мають перерви у роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше, ніж один раз на п’ять років, не обмежується. Використання кваліфікаційного сертифікату, умови безстроковості якого порушені, є порушенням вимог містобудівного законодавства.
- В проекті договору зазначено ціну, та згідно частини четвертої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що є порушенням вимог Закону.
- Аналогічний договір № 3 від 06.04.2020 року, з Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», наданий учасником не в повному обсязі, а саме не надано Додаток № 1 «Завдання на проектування» та Додаток № 2 «Зведений кошторисний розрахунок. Також договір виконано не в повному обсязі, що не може бути підтвердженням наявності досвіду.
- Аналогічний договір № 14 від 08.08.2019 року, з Андріївською сільською радою Слов’янського району Донецької області, наданий учасником не відповідає вимогам, а саме «Протокол погодження договірної ціни» з іншим предметом договору, «Додаткова угода» № 1 до іншого договору про надання послуг з розробки проект (Договір № 19 від 11.03.2019 року), що також не може підтвердити довід у учасника
Вважаємо, що замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію ПП «СЕРВІС-ЕЛІТ». Також повідомляємо, що наша пропозиція є максимально економічно-вигідною та ефективною, а також повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, ТОВ «НВП «СПЕКТР-ЮГ» є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладання договору з Замовником.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
20.12.2021 13:23
Вирішення:
Шановний учасник, на Вашу вимогу надаємо наступну інформацію:
Тендерною документацією визначено надання аналогічних договорів, також документів, які підтверджують виконання договору, такі, як акти виконання робіт/послуг, а також позитивний лист відгук, який виданий суб’єктом господарювання (з яким було укладено договір) із зазначенням дати і номеру. Підтвердженням досвіду відповідно до кваліфікаційних вимог закупівлі є аналогічні договори, акти виконаних робіт та позитивні відгуки, всі ці документи були надані учасником, а надання Додатку №1 «Завдання на проектування», та Додаток №2 «Зведений кошторис», не передбачені кваліфікаційними умовами до учасників.
Додатки до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі -Додаток 1 – Форма «Цінова Пропозиція»;
Додаток 2 – Кваліфікаційні вимоги до учасників та спосіб їх підтвердження;
Додаток 3 – Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі;
Додаток 4 – Проект договору.
Переможцем було надано документи відповідно до вимог тендерної документації.
Стаття 41. Основні вимоги до договору про закупівлю та внесення змін до нього відносяться до договору закупівлі, а не до проекту договору і за результатами аукціону умови договору із ціновою пропозицією ПП «СЕРВІС-ЕЛІТ» не змінювалися, а те, що в проекті договору було помилково зазначено ціну не є порушенням ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Статус вимоги:
Відхилено