Лазерні принтери

Пропозиція ФОП Зубарик Наталія Олександрівна не відповідає кваліфікаційним і технічним вимогам тендеру. 1. Всі копії документів не завірені згідно вимог законодавства і являються не дійсними. Замість штампа "копія вірна" повинен бути напис рукою, або зроблений машинним текстом "Згідно з оригіналом". Крім того повинна бути вказана дата і повинен бути підпис. Дата не вказана ні на одному документі. 2,. Прикріплений документ Canon_ISO.pdf на який відсутній завірений перевод. 3. Пропозиція не відповідає технічним вимогам тендеру..Відсутні марка і технічні характеристики запасного картриджу. Що являється грубим порушення законодавства про допорогові закупівлі (п. 6.9 наказу №35), а також вимог тендерної документації, останнього абзацу пункту12.1 розділу 12. Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження: 12.1. Учасник повинен надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи. ,,,,,,,,,,,,,,, довідка в довільній формі з усією технічною характеристикою запропонованого Учасником товару (принтер, картридж та запасний картридж). Повністю відсутня інформація про запаснй картридж. 4. Зважаючи на той факт, що Вами свідомо затянуті сроки розгляду тендерних пропозицій, сфальсифіковані дані про порушення умов тендеру учасниками, в умовах тендеру маємо вимоги, що порушують законодавство про гарантійні ремонти, не виявлені помилки!! в пропозиції ФОП Зубарик Наталії Олександрівни, кінцева сума по тендеру завищена на 1311 грн. відносно сум по закінченню тендеру, вважаю що тендер потрібно анулювати і оголосити новий з більш прозорими умовами. У випадку не прийняття до уваги моїх зауважень, залишаю за собою право на подальше оскарження відповідно до законодавста.

Вами свідомо фальсифіковані причини моєї дискваліфікації з метою виведення в переможці одного з учасників. 1. Форма моєї цінової пропозиції містить всю потрібну інформацію і набагато краща ніж та, що вимагається Вами. Ця форма являється стандартною для участі у тендерах і була схвалена 140 Замовниками. 2. Згідно законодавства вятяг з реєстру єдиного податку використовується у випадку відсутності свідоцтва про сплату єдиного податку - у недавно - зареєстрованих підприємців. У звязку з недостовірними даними наведеними в протоколі прошу вернути тендер на стадію класифікації і оформити протокол згідно поданих зауважень.

Дана закупівля являється допороговою і регулюється документом Наказ ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35. Згідно п. 6.10 Наказу №35 Учасник має право подати пропозицію до закінчення терміну її подання, встановленого Замовником під час оголошення Закупівлі. У нашому випадку це до 03.10.2017 18:00 Інформація надана після закінчення тендеру, а це документ Цінова_пропозиція_принтерП_.PDF подана 4 жовтня в 15.50 при кваліфікації учасника не повинна враховуватись!!!!!. В ціновій пропозицію можливо вказати тільки нову суму, якщо вона змінилась у ході тендеру. На момент закінчення подання пропозицій ФОП Огневчук Дмитро Петрович не подав цінову пропозицію, що являється порушенням п. 6.10 Наказу №35. С своїй пропозиції ФОП Огневчук Дмитро Петрович не надав інформаціяю, що підтверджує технічні та якісні вимоги до предмету закупівлі згідно Додатку №3. Що не дозволяєте виявити відповідність запропонованих предметів технічним умовам тендеру. Це являється порушенням п. 6.9 наказу №35, також п.3.5 ОГОЛОШЕННЯ У звязку з вище викладеним цінова пропозиція ФОП Огневчук Дмитро Петрович повинна бути діскваліфікована, як така, що подана з порушення п.6.9, 6.10 наказу №35 і п.3.5 ОГОЛОШЕННЯ і не відповідає технічним умовам закупівлі у звязку з неподачею цінової пропозиції у встановлений законодавством срок.