«Послуги з прибирання» код 90910000-9 за ДК 021:2015 (ремонт, технічне обслуговування, підтримання в належному санітарно-технічному стані адміністративних та виробничих будівель та споруд)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» - скаржник (код ЄДРПОУ 35634872) є учасником відкритих торгів на Послуги із прибирання (Код за ДК 021:2015 – 90910000-9 – (ремонт, технічне обслуговування, підтримання в належному санітарно-технічному стані адміністративних та виробничих будівель та споруд) Комунального підприємства «Київпастранс», розташованого за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 2. Ідентифікатор закупівлі: UA-2017-08-23-001291-a. В даній закупівлі взяли участь наступні учасники: 1. ТОВ «Експлуатаційна компанія № 1». 2. ТОВ «Імпел Гріффін Груп». 3. ТОВ «Клімтехінвест». 4. ТОВ «ААА+». 5. ТОВ «ТРЕСТБУД - 1». У результаті проведеного аукціону відкритих торгів електронною системою найбільш економічно вигідною визначена тендерна пропозиція: ТОВ «Експлуатаційна компанія № 1» на суму 1.448.000 грн. з ПДВ (далі по тексту – учасник, переможець). Дослідивши тендерну пропозицію переможця, ТОВ «Експлуатаційна компанія № 1», тендерну документацію КП «Київпастранс» (далі по тексту – замовник), ТОВ «Імпел Гріффін Груп» приходить до висновку про те, що пропозиція переможця не відповідає умовам тендерної документації. Обставини, що обумовлюють факт невідповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації викладені у скарзі, що додається. ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення – протокол тендерного комітету КП «Київпастранс» за № 1004 від 12 вересня 2017 року. 2. Зобов’язати КП «Київпастранс» (код ЄДРПОУ 31725604) відхилити тендерну пропозицію ТОВ «Експлуатаційна компанія № 1» (код ЄДРПОУ 38937541).

Відповідь на Вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1» як учасник торгів ««Послуги з прибирання» код 90910000-9 за ДК 021:2015 (ремонт, технічне обслу-говування, підтримання в належному санітарно-технічному стані адміністративних та виробни-чих будівель та споруд)» за № UA-2017-08-23-001291-a, ознайомилося з Вимогою ТОВ «ІМПЕЛ ГРІФФІН ГРУП» №8-08.09 від 08.09.2017, розміщеною на сайті 08.09.2017р. У тексті Вимоги ТОВ «ІМПЕЛ ГРІФФІН ГРУП» стверджує, що згідно документів нада-них у складі тендерної пропозиції, ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1» не має у влас-ному користуванні вишки самохідної з комбінованим приводом Basket Plattform RQG 30. У віпо-відь на це, зазначаємо, що ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1» надало Договір оренди техніки № 17/07 від 30.06. 2017р. (файл «2_3_2 Договор аренды вышки.pdf»), де зазначається, що Орендарем по цьому договору виступає ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1», а Орен-додавцем ТОВ «Файзер Компані». До договору додається Акт прийому-передачі техніки №1 від 03.07.2017р., у реквізитах якого ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1» зазначено Орен-дарем, а Орендодавцем - ТОВ «Файзер Компані», та, на жаль, в тексті акту, було допущено техні-чну помилку. У підприємства ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1» в наявності є ви-правлений акт, сканкопію з договором якого ми додаємо. Що стосується неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТА-ЦІЙНА КОМПАНІЯ №1» в складі тендерної пропозиції свідоцтва про реєстрацію вишки самохі-дної з комбінованим приводом Basket Plattform RQG 30 (згідно переліку документів, що підтвер-джують відповідність Учасника кваліфікаційній вимозі, викладеному в Додатку 2 до тендерної документації), то зазначаємо, що вищезазначена вишка не є автомобілем, а тому не ставиться на облік и не має, власне, свідоцтва про реєстрацію. Таким чином, ствердження ТОВ «ІМПЕЛ ГРІФФІН ГРУП» щодо того, що у ТОВ «ЕКС-ПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1» не має у власному користуванні вишки самохідної з комбі-нованим приводом Basket Plattform RQG 30, є необґрунтованим. Також, ТОВ «ІМПЕЛ ГРІФФІН ГРУП» звертає увагу на відсутність підтверджуючих до-кументів (договору оренди між ТОВ «Український лізінговий фонд» та ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙ-НА КОМПАНІЯ №1», акту приймання-передачі) на автомобіль ГАЗ 330232-757, АА 74-69 РА (бортовий малотонажний), який зазначено у Довідці вих. №2.3 від 28 серпня 2017р. файл під на-звою «2_3 облад. та мат- тех база.pdf». У відповідь на вищезазначене, повідомляємо, що автомо-біль ГАЗ 330232-757, АА 74-69 РА (бортовий малотонажний) знаходиться у лізингу згідно дого-вору фінансового лізингу (Договір фінансового лізингу № 4511-01/07/16-Н від 02.07.2016р. з ак-том передачі автомобіля - додається). У вимогах до тендерної пропозиції не вказувалася необхід-ність надання договорів лізингу, тому ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1» надало Сві-доцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля (файл «2_3_ авто доки.pdf»). Наявність автомобіля ГАЗ 330232-757, АА 74-69 РА (бортовий малотонажний) на балансі ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1» підтверджує витяг з інвентаризаційного опису(файл «2_3_3 інвентаризаційний опис.pdf). Згідно діючого законодавства України при укладанні договору фінансового лізингу єдиним договором, який укладається, є договір фінансового лізингу, додаткове укладання догово-ру оренди не потрібно. Враховуючи вищевказане, зауваження ТОВ «ІМПЕЛ ГРІФФІН ГРУП» щодо відсутності підтверджуючих документів на володіння або користування на автомобіль ГАЗ 330232-757, АА 74-69 РА (бортовий малотонажний), є необґрунтованим. Звертаємо увагу Замовника та платформи «ПРОЗОРРО», що тендерна пропозиція ТОВ «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ №1» повністю відповідає вимогам тендерної документації та чинному законодавству України.

Згідно із правилами платформи "ПРОЗОРРО", кожен учасник торгів має право розглянути пакети пропозицій конкурсних торгів інших учасників, що приймали участь у торгах за визначеним лотом. ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН ГРУП" розглянуло пакет пропозиції конкурсних торгів у Кандидата, який очікує рішення ТОВ "Експлуатаційна компанія №1" у розрізі відповідності, комплектності та повноти наданих документів вимогам Тендерної документації (далі скорочено ТД.) Під час розгляду пропозиції ТОВ "Експлуатаційна компанія №1" було виявлено, що Кандидат, який очікує рішення не відповідає заявленим вимогам, а саме: Згідно Додатку 2 Таблиця 1 до ТД «Перелік документів, які надаються усіма Учасниками для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям (частина друга статті 16 Закону)» Замовник зазначає що Учасники процедури закупівлі повинні обов’язково надати в складі тендерних пропозицій свідоцтва про реєстрацію вантажного автомобіля та вишки (самохідної або автовишки) (якщо транспортна одиниця не належить на праві власності додатково надається договір, що підтверджує право користування транспортним засобом, чинний протягом всього періоду постачання послуг Замовнику (з додержанням у разі необхідності вимоги про його нотаріальне посвідчення) з наданням акта приймання-передачі, підписаного сторонами). Учасник ТОВ " Експлуатаційна компанія №1" у складі своєї пропозиції надає файл під назвою «2_3_2 Договор аренды вышки.pdf», у змісті цього документу вказано, що ТОВ «Експлуатаційна компанія №1», як орендар приймає, а ТОВ «Файзер компані», як орендодавець передає в користування вишку самохідну з комбінованим приводом Basket Plattform RQG 30, але Акт прийому-передачі техніки №1 свідчить про протилежне, тобто ТОВ «Експлуатаційна компанія №1» передає, а ТОВ «Файзер компані» приймає у тимчасове володіння і користування техніку, а саме вишку самохідну з комбінованим приводом Basket Plattform RQG 30. Отже, згідно даного документа ТОВ «Експлуатаційна компанія №1» не має у власному користуванні вишки самохідної з комбінованим приводом Basket Plattform RQG 30, що означає невідповідність умовам ТД. Учасник ТОВ " Експлуатаційна компанія №1" в складі своєї пропозиції не надає свідоцтво про реєстрацію Вишки самохідної з комбінованим приводом Basket Plattform RQG 30, зазначеної в Договорі оренди техніки № 17/07 від 30 червня 2017 р. Також, звертаємо Вашу увагу на відсутність підтверджуючих документів (договору оренди між ТОВ «Український лізинговий фонд» та ТОВ " Експлуатаційна компанія №1", акту приймання – передачі) на автомобіль ГАЗ 330232-757, АА7469РА (бортовий малотонажний), який зазначений у Довідці вих.№2.3 від 28 серпня 2017 р. файл під назвою «2_3 облад. та мат-тех база.pdf» Просимо Замовника та платформу "ПРОЗОРРО" розглянути наше звернення та зазначені зауваження у терміни згідно чинного законодавства. У випадку ігнорування нашої вимоги про порушення Закону України «Про публічні закупівлі», будемо змушені подати скаргу до органу оскарження.