• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Крупи

Завершена

535 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 675.00 UAH
Період оскарження: 29.11.2021 11:34 - 14.12.2021 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

Скарга до органу оскарження від ФОП Ткач Ю.Ю.

Номер: 7889f910603148c7b5f251d3fc4614cc
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-29-001340-a.b4
Назва: Скарга до органу оскарження від ФОП Ткач Ю.Ю.
Скарга:
Скарга про неправомірне відхилення та дискваліфікацію ФОП Ткач Ю.Ю.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Причина: Скарга не відповідає вимогам частин 2-5 та 9 статті 18 Закону про публічні закупівлі
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 19.01.2022 18:27
Автор: ФОП Ткач Юрій Юрійович, Ткач Юрій Юрійович +380674103401 Tkachyura5@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Скасувати дискваліфікацію пропозиції ФОП Ткач ЮЮ

Номер: 1f9a98c21f8f4c2bbee9b15b3fb77556
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-29-001340-a.b3
Назва: Скасувати дискваліфікацію пропозиції ФОП Ткач ЮЮ
Вимога:
Вимагаємо взяти до уваги всі наявні в нашій пропозиції документи , скасувати рішення про акцепт пропозиції ФОП Клинчук Д.С. та переглянути рішення про відхилення та дискваліфікацію тендерної пропозиції ФОП Ткач Ю.Ю.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Шановний Учасник! Згідно «Технічних вимог до предмету закупівлі згідно коду ДК 021:2015 - 15610000-7 Продукція борошномельно-круп’яної промисловості (Крупи)» підпункту 3 додатку 1 до тендерної документації крупи гречаної швидкорозварювальної доброякісні ядра мають складати не менше 99,7%. Згідно подання Учасником ФОП Ткач Юрієм Юрійовичем наданої в рамках тендерної пропозиції в файлі «Підтвердження Якості» щодо крупи гречаної надані документи двох виробників: - сертифікат якості від 16.07.2021р. на крупу ядриця 1 сорту, виданий підприємством іноземним капіталом «Індраяні Оверсіз», де виробником зазначено «Гранд Райс Компани», Каунас, Литва ; - посвідчення №000010243 про якість крупи гречаної ядриці швидкорозварювальної від 26.05.2021 виробництва ТОВ «Хмельницьк-млин» на крупу гречану ядрицю швидкорозварювальну першого ґатунку згідно ДСТУ 7697:2015. Розглянувши сертифікат якості від 16.07.2021р., зазначається, що доброякісні ядра крупи гречаної ядриці складають 99,5%, який не відповідає вимогам технічної документації, та відсутності у Замовника гарантій, що учасником ФОП Ткач Юрієм Юрійовичем буде постачатися крупа лише виробництва ТОВ «Хмельницьк-млин» було прийнято рішення відхилити та дискваліфікувати тендерну пропозицію ФОП Ткач Юрія Юрійовича відповідно до пункту 1 частини 2 статті 31 «Відхилення тендерних пропозицій» Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. На підставі вищезазначеного: в Замовника відсутні підстави щодо скасування рішення про акцепт тендерної пропозиції ФОП Клинчук Д.С. та щодо відміни рішення про відхилення та дискваліфікацію тендерної пропозиції ФОП Ткач Ю.Ю. Детально вивчивши інформацію, викладену у вимозі, прийнято рішення про не задоволення вимоги ФОП Ткач Юрія Юрійовича.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

неправомірне визначення переможця

Номер: 375b4fca78004413a23110b3461a573e
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-29-001340-a.a2
Назва: неправомірне визначення переможця
Вимога:
текст міститься у файлі, що додається
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Шановний Учаснику! У відповідь на Вашу вимогу повідомляю наступне: - На виконання вимоги пункту 1.1.6 розділу 3 тендерної документації учасник Клинчук Д.С. надав сканований, завірений печаткою Проект Договору та Лист-згоду з істотними умовами Договору. Дані документи в більшій мірі відображають вимоги Замовника, як того вимагалося. - В складі тендерної пропозиції Клинчук Д.С. оприлюднив довідки: про захист Довкілля, довідку інформації Учасника та довідку наявність працівників. В даних документах міститься вся інформація, яка повністю задовольняє Замовника. - В даній Декларації виробника №13/12 від 13.12.2021р. ТОВ «Віконт» вказано, що підприємство є виробником фасованої крупи рисової. Наявність виробничих потужностей, щодо виробництва даного виду продукції підтверджені наданими сертифікатами ISO. Також у складі пропозиції було надано Протокол випробування на крупу рисову виданий на партію товару Державним Органом Сертифікації. На підставі вищезазначеного: в Замовника відсутні підстави щодо скасування рішення про акцепт тендерної пропозиції ФОП Клинчук Д.С. Детально вивчивши інформацію, викладену у вимозі, прийнято рішення про не задоволення вимоги ФОП Сокол Г.О.
Статус вимоги: Не задоволено
Вимога
Є відповідь

Невідповідність тендерній документації

Номер: 0553c80e2b4644858c9798802165157c
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-29-001340-a.c1
Назва: Невідповідність тендерній документації
Вимога:
Згідно Р. 6 Тендерної документації " Інформація про технічні,якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі " Замовник чітко вказує ,що інформацію про необхідні технічні ,якісні та кількісні характеристики ,в т. ч. тех .специфікацію та документи ,які Учасник ПОВИНЕН НАДАТИ ,,для підтвердження відповідності визначеним характеристикам , визначені в Додатку № 1. В Дод. №1 п.2. вказано ,вимогу,щодо автотранспорту,який повинен мати санітарний паспорт ,та ДОВІДКУ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ САНІТАРНОЇ ОБРОБКИ ,яка оновлюється кожні 10 днів.На виконання даної вимоги Учасник Ярошинська І.А. оприлюднила в складі своєї тендерної пропозиції Договір оренди рухомого майна від 2. 08.21 р. на автомобіль ГАЗ держ. номер АМ 45-81 АІ ( файл ОРЕНДА ГАЗ 2022) , Санітарний паспорт на автомобіль ГАЗ ,держ № АМ 45-81 АІ ( файл ГАЗ по лютий ) ,та Довідку № 10425 про санітарну обробку ( файл 13.12-23.12) Але ,дана довідка видана на автомобіль з державним номером АМ 89-62 АМ .Таким чином ,Учасник Ярошинська І.А. не виконала вимоги технічної документації,оскільки дана довідка не може підтверджувати проходження санітарної обробки автомибіля ,який знаходиться в оренді і на який видано санітарний паспорт,а саме авто з держ .номером АМ 45-81 АІ. Згідно Ст 30 п. 4 Закону України "Про державні закупівлі " Замовник відхиляє пропозицію Учасника ,в разі невідповідності технічним характеристикам предмету закупівлі.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний учаснику! Вашу вимогу розглянуто та прийнято рішення задовільнити.
Статус вимоги: Задоволено