Рукавички гумові господарські

Жодного порушення наказу № 35 нами не здійснено. Пункт 6.9. наголошує, що Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Замовник сам вирішує достатність та відповідність складу пропозиції учасника своїм вимогам. У відповідності до цього ж наказу, а також до рішення сесії Дніпропетровської облради, замовник розглядає пропозицію першого учасника і вирішує чи достатньо йому наданих учасником документів. Якщо замовник вважає, що чогось не вистачає, він повідомляє про це учасника і той має виправити цей недолік. Якщо ж Замовник акцептував пропозицію учасника, це означає, що його все влаштовує. Ми мали спілкування з представниками замовника після завершення торгів в період, коли наша пропозиція була в статусі Оцінка. Жодних зауважень до нас не поступало. Повторно вимагаємо від замовника відмінити своє рішення про нашу дискваліікацію та повернути нашу пропозицію до оцінки.

Висловлюємо свою незгоду з рішенням замовника стосовно скасування рішення про визначення нас переможцем на підставі викладених у протоколі даних. Витяг та Виписка мають тотожню юридичну силу. В мене, як у фізичної особи-підприємця, інформація в цих документах практично однакова. У відповідності до рішення сесії Дніпропетровсьної обласної ради учасник, який надав найнижчу ціну, впродовж однієї доби з моменту завершення аукціону має можливість додати до складу своєї пропозиції деякі, на думку замовника, невистачаючі документи. Якщо Замовник вважає, що йому недостатньо отриманої виписки, він мав би нас повідомити про це. Ми маємо цей документ і миттєво дозавантажемо його в систему Прозорро. Нам, як учаснику з найнижчою ціною, замовник має приділяти увагу за для заощадження бюджетних коштів. Вимагаємо від Замовника відмінити своє неправове рішення про нашу дискваліфікацію та повернути нашу пропозицію до статусу Оцінка. Після цього ми виконаємо вимогу та додамо розширений витяг із ЄДР.

Шановний, Замовнику, Переможець не виконав "Вимоги до кваліфікації учасників" та не надав "копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) у вигляді розширених даних"! Була надана Виписка, а це різні документи згідно Законодавства України. Пропозиція переможця не була оформлена у відповідності до вимог Додатку №1, в якому вказано, що "Учасник не повинен відступати від даної форми". Така пропозиція має бути дискваліфікована, як невідповідаюча "Докуметації для проведення закупівлі через систему електронних закупівель". Просимо прийняти перелічені вище факти до уваги і дискваліфікувати ФОП "ОРЛОВ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ", виконавши п. 6.9. та п. 9.2. "Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 "Про затвердження Порядку здійснення допороговuх закупівель". Дякуємо за розуміння.