Інтерактивна панель Briolight S-32 (2021) на стійці з корекційним програмним забезпеченням Briolight

На підставі ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності нашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Звертаємо увагу, що не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження нашого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати відповідь. При наданні відповіді просимо врахувати наступне. Наша пропозиція повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, та є найбільш економічно вигідною. Замовником в якості причини відхилення пропозиції вказані: 1. надання посилання на сайт виробника, де не повністю вказані технічні характеристики; 2. не надано паспорт виробу або інструкція чи інший подібний документ, який виданий безпосередньо виробником даного товару та який містить інформацію про характеристику товару, що пропонується учасником. Звертаємо увагу, що згідно п. 4 додатку 4 до оголошення вимагалося надати: «- лист з інформацією, в довільній формі, в якому міститься посилання на сайт виробника, дилера/дистриб’ютора (n-го порядку), де зазначена характеристика товару, що пропонується ним;- та/або паспорт виробу або інструкція чи інший подібний документ, який виданий безпосередньо виробником даного товару та який містить інформацію про характеристику товару, що пропонується учасником». Тобто вимагалося надати лист з посиланням на сайт виробника, де зазначена характеристика товару (замовник не вимагав зазначення всіх повністю характеристик товару на сайті) ТА/АБО паспорт виробу/інструкцію/інший подібний документ. Враховуючи, що учасником наданий лист з посиланням на сайт виробника, де зазначена характеристика товару, паспорт виробу тощо він не зобов’язаний був надавати. Заявляємо, що твердження про невідповідність є необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсності. Відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції, яка заощаджує бюджетні кошти, є неправомірним, а отже відповідне рішення підлягає скасуванню. Також такі дії замовника можуть свідчити про наявність корупційних дій та зловживань та потребують звернення до органу, що здійснює контроль над замовником та до суду з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів на підставі ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».