• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015-15110000-2-М'ясо -М'ясо яловичини (напівтушки охолоджені 1 категорії), серце яловиче (охолоджене), печінка яловича (охолоджена)

ДК 021:2015-15110000-2-М'ясо -М'ясо яловичини (напівтушки охолоджені 1 категорії), серце яловиче (охолоджене), печінка яловича (охолоджена)

Завершена

1 556 307.50 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 781.54 UAH
Період оскарження: 29.11.2021 09:09 - 11.12.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Незаконна дискваліфікація

Номер: d73d822e060e4f49bf1140f20b895005
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-29-000642-c.c1
Назва: Незаконна дискваліфікація
Вимога:
Відповідно до частини шістнадцятої статті 29 нової редакції Закону України "Про публічні закупівлі" вказано якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. У протоколі від 20.12.2021 Замовником вказано на невідповідності ФОП Воляник Ю.В. кваліфікаційним критеріям відповідно до ст.16 цього Закону, тому Замовник повинен був надати вимогу про усунення таких невідповідностей. Отже, враховуючи викладене, замовник, не розмістивши повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель та не надавши учаснику можливість виправити невідповідності, порушив вимоги ч. 16 ст. 29 Закону та ч. 9 ст. 26 Закону. Враховуючи наведене, тендерна пропозиція ФОП Воляник Ю.В. була неправомірно відхилена Замовником.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: В тендерній пропозиції ФОП Воляник Ю.М.: 1. Була надана довідка (у довільній формі) про наявність (власного або орендованого) транспортного засобу для постачання товару, а саме -орендований фургон-рефрижератор Renault Trafic 2016 року випуску і документальне підтвердження Договором позички транспортного засобу, який передано в тимчасове безоплатне користування. Даний транспортний засіб не є власним або орендованим Додаток 2 до тендерної документації пункт 1.2; 2. Надана довідка (у довільній формі) про наявність матеріально-технічної бази , але відсутня копія договору про безкоштовне користування складського приміщення та холодильним обладнанням, що не дозволяє встановити термін дії договору позички (відповідно до вимоги пункту 1.1 Додатку 2 Тендерної документації «Термін дії договору оренди не повинен бути менше , ніж термін дії договору про закупівлю.», що не дозволяє впевнитись у його існуванні.» 3) Не надано інформацію щодо водія автомобіля фургон-рефрижератор Renault Trafic 2016 року випуску або наявність відповідної категорії у посвідченні водія Воляник Ю.В. без якого доставка товару згідно договору неможлива.(згідно пункту 2.1. Додатку 2 до тендерної документації про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для забезпечення виконання договору, що є предметом закупівлі), де зазначено лише керівника (ФОП) -Воляник Юлію Володимирівну. 4) Згідно Додатку 4 згідно Технічних вимог до предмету закупівлі не був наданий сертифікат виробника та експертний висновок . згідно пункту 1.2 Що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства і тому його тендерна пропозиція підлягає відхиленню відповідно до абзацу 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону. Тендерна пропозиція відхилена ФОП Воляник Ю.В. відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 статті31 Закону і відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 31 Закону.
Статус вимоги: Відхилено