-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання Рятувальне та захисне обладнання Лот №1 Захисне обладнання з ОП для персоналу, який обслуговує діючі електроустановки Лот №2 Заземлення переносне
Торги не відбулися
96 878.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.3% або 300.00 UAH
мін. крок: 0.3% або 300.00 UAH
Період оскарження:
15.08.2017 13:32 - 04.09.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Протест на протокольне рішення №260-ТВ від 18-09-17
Номер:
a08f119d0f9c49228f4f782769ce24d7
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-15-000323-b.b2
Назва:
Протест на протокольне рішення №260-ТВ від 18-09-17
Вимога:
Після вивчення протокольного рішення №260-ТВ від 18.09.2017 (надалі протокольне рі-шення), маємо зауважити наступне:
1) в пункті 1. протокольного рішення зазначено, що в тендерній пропозиції ТОВ ТГ "ЕКІ-ПАЖ" відсутнє документальне підтвердження виконання договору.
Звертаємо Вашу увагу на те, що файл "04-1_Договор+Накладная.pdf " на сторінці 12 міс-тить відскановану видаткову накладну;
2) в пункті 2. протокольного рішення зазначено, що запропонована драбина ЛСПО-4-2-ЕАМ не відповідає вимогам "драбина склопластикова (4 метри)" таблиці 1 в Додатку №3 тенде-рній документації.
Звертаємо Вашу увагу на те, що запропоновані драбини раніше вже постачалися на Дер-жавне підприємство «Національна енергетична компанія Укренерго», наприклад за Договором №80-1/3026-14 було поставлено 7 драбин ЛСПО-4-2-ЕАМ, жодних претензій, що до геометрич-них розмірів драбин та їх експлуатаційних властивостей не було.
Крім того вважаємо, що перевищення довжини драбини, вище заявленої, на 10 см НІЯК не влият на її споживчі функції: організація проведення робіт на висоті.
3) в пункті 3. протокольного рішення зазначено, що вага драбини ЛПТС-7РМ не відпові-дає вимогам таблиці 3 в Додатку №3 тендерній документації – 25 кг.
Звертаємо Вашу увагу на те, що в файлі "10_396_Северная_ЭС_описание_продукции.pdf" в таблиці 3 вказана вага драбини в комплекті з системою страхування – 28 кг, вага самої драбини становить 25 кг;
4) в пункті 4. протокольного рішення зазначено, що запропонована штанга ШО-330 не відповідає вимогам таблиці 4 в Додатку №3 тендерній документації, а саме вимагалася довжи-на не більше 3,7 м, тоді як запропонована штанга має загальну довжину 4,1 м.
Звертаємо Вашу увагу на те, що НПАОП 40.1—1.07.01 в пункті 6.2.5 в таблиці 6.1 встанов-лює обов'язкові вимоги до мінімальної довжини штанг ізолюючих. Так для напруги 330 кВ вста-новлена мінімальна довжина ізолюючої частини 3 метри, а для рукоятки – 0,8 метри, тобто мі-німально можлива довжина штанги ізолюючої не може бути менш за 3,8 метри – тобто тендер-на документація містила заздалегідь закладену помилку. Також слід зазначити, що до ізолюю-чої частини не входять робоча частина та металеві з'єднуючі муфти, тому загальна довжина штанг ізолюючої буде не менш як 3,8 метри.
Пов'язані документи:
Учасник
- 473_Северная_ЭС_Протест.pdf 21.09.2017 17:08
- Протокольне рішення 276-ТВ.pdf 27.09.2017 10:41
- Протокольне рішення 275-ТВ (про помилку).pdf 27.09.2017 10:41
Дата подачі:
21.09.2017 17:08
Вирішення:
В пункті 1 протокольного рішення 260-ТВ від 18.09.2017р. була допущена помилка. Відповідно до протокольного рішення 275-ТВ від 25.09.2017р. пункт 1 портального рішення 260-ТВ від 18.09.2017р. викладено в наступній редакції:
1. Відповідно до вимог п. 1 «Документи, які учасник повинен надати для підтвердження технічних та якісних характеристики предмета закупівлі при подачі тендерної пропозиції» Додатку 3 вимагалось від Учасника надання гарантійного листа від учасника щодо постачання товару (по кожному найменуванню), в необхідній кількості (вказати кількість) та в строки, згідно Додатку 3 даної тендерної документації. Проте, тендерна пропозиція Учасника не містить зазначеного документу, що не відповідає вимогам п. 1 «Документи, які учасник повинен надати для підтвердження технічних та якісних характеристики предмета закупівлі при подачі тендерної пропозиції» Додатку 3 тендерної документації.
2) В п.п 3 «Довжина драбини» Таблиці 1 «Драбина склопластикова (4 метри)» Додатку №3 вимагався параметр 4 метри. Учасником, в складі своєї тендерної пропозиції, вказав параметр 4,1 метри , що не відповідає вимогам п.п 3 «Довжина драбини» Таблиці 1 «Драбина склопластикова (4 метри)» Додатку №3 тендерної документації.
3) В п.п 11 «Вага драбини» Таблиці 3 «Драбина склопластикова ЛПТС-7РМ (або еквівалент)» Додатку №3 вимагався параметр не більше 25 кг. Учасником, в складі своєї тендерної пропозиції, вказав параметр 28 кг, що не відповідає вимогам п.п 11 «Вага драбини» Таблиці 3 «Драбина склопластикова ЛПТС-7РМ (або еквівалент)» Додатку №3 тендерної документації.
4) В п.п 5 «Загальна довжина» Таблиці 4 «Штанга ізолююча оперативна 330 кВ» Додатку №3 вимагався параметр не більше 3,7 метрів. Учасником, в складі своєї тендерної пропозиції, вказав параметр 4,1 метри, що не відповідає вимогам п.п 5 «Загальна довжина» Таблиці 4 «Штанга ізолююча оперативна 330 кВ» Додатку №3 тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Протест на протокольне рішення №260-ТВ від 18-09-17
Номер:
a91918e45f164760b8a458e26e2ab415
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-08-15-000323-b.b1
Назва:
Протест на протокольне рішення №260-ТВ від 18-09-17
Вимога:
Після вивчення протокольного рішення №260-ТВ від 18.09.2017 (надалі протокольне рі-шення), маємо зауважити наступне:
1) в пункті 1. протокольного рішення зазначено, що в тендерній пропозиції ТОВ ТГ "ЕКІ-ПАЖ" відсутнє документальне підтвердження виконання договору.
Звертаємо Вашу увагу на те, що файл "04-1_Договор+Накладная.pdf " на сторінці 12 міс-тить відскановану видаткову накладну;
2) в пункті 2. протокольного рішення зазначено, що запропонована драбина ЛСПО-4-2-ЕАМ не відповідає вимогам "драбина склопластикова (4 метри)" таблиці 1 в Додатку №3 тенде-рній документації.
Звертаємо Вашу увагу на те, що запропоновані драбини раніше вже постачалися на Дер-жавне підприємство «Національна енергетична компанія Укренерго», наприклад за Договором №80-1/3026-14 було поставлено 7 драбин ЛСПО-4-2-ЕАМ, жодних претензій, що до геометрич-них розмірів драбин та їх експлуатаційних властивостей не було.
Крім того вважаємо, що перевищення довжини драбини, вище заявленої, на 10 см НІЯК не влият на її споживчі функції: організація проведення робіт на висоті.
3) в пункті 3. протокольного рішення зазначено, що вага драбини ЛПТС-7РМ не відпові-дає вимогам таблиці 3 в Додатку №3 тендерній документації – 25 кг.
Звертаємо Вашу увагу на те, що в файлі "10_396_Северная_ЭС_описание_продукции.pdf" в таблиці 3 вказана вага драбини в комплекті з системою страхування – 28 кг, вага самої драбини становить 25 кг;
4) в пункті 4. протокольного рішення зазначено, що запропонована штанга ШО-330 не відповідає вимогам таблиці 4 в Додатку №3 тендерній документації, а саме вимагалася довжи-на не більше 3,7 м, тоді як запропонована штанга має загальну довжину 4,1 м.
Звертаємо Вашу увагу на те, що НПАОП 40.1—1.07.01 в пункті 6.2.5 в таблиці 6.1 встанов-лює обов'язкові вимоги до мінімальної довжини штанг ізолюючих. Так для напруги 330 кВ вста-новлена мінімальна довжина ізолюючої частини 3 метри, а для рукоятки – 0,8 метри, тобто мі-німально можлива довжина штанги ізолюючої не може бути менш за 3,8 метри – тобто тендер-на документація містила заздалегідь закладену помилку. Також слід зазначити, що до ізолюю-чої частини не входять робоча частина та металеві з'єднуючі муфти, тому загальна довжина штанг ізолюючої буде не менш як 3,8 метри.
Пов'язані документи:
Учасник
- 473_Северная_ЭС_Протест.pdf 21.09.2017 16:54
- Протокольне рішення 276-ТВ.pdf 27.09.2017 10:39
- Протокольне рішення 275-ТВ (про помилку).pdf 27.09.2017 10:39
Дата подачі:
21.09.2017 16:54
Вирішення:
В пункті 1 протокольного рішення 260-ТВ від 18.09.2017р. була допущена помилка. Відповідно до протокольного рішення 275-ТВ від 25.09.2017р. пункт 1 портального рішення 260-ТВ від 18.09.2017р. викладено в наступній редакції:
1. Відповідно до вимог п. 1 «Документи, які учасник повинен надати для підтвердження технічних та якісних характеристики предмета закупівлі при подачі тендерної пропозиції» Додатку 3 вимагалось від Учасника надання гарантійного листа від учасника щодо постачання товару (по кожному найменуванню), в необхідній кількості (вказати кількість) та в строки, згідно Додатку 3 даної тендерної документації. Проте, тендерна пропозиція Учасника не містить зазначеного документу, що не відповідає вимогам п. 1 «Документи, які учасник повинен надати для підтвердження технічних та якісних характеристики предмета закупівлі при подачі тендерної пропозиції» Додатку 3 тендерної документації.
2) В п.п 3 «Довжина драбини» Таблиці 1 «Драбина склопластикова (4 метри)» Додатку №3 вимагався параметр 4 метри. Учасником, в складі своєї тендерної пропозиції, вказав параметр 4,1 метри , що не відповідає вимогам п.п 3 «Довжина драбини» Таблиці 1 «Драбина склопластикова (4 метри)» Додатку №3 тендерної документації.
3) В п.п 11 «Вага драбини» Таблиці 3 «Драбина склопластикова ЛПТС-7РМ (або еквівалент)» Додатку №3 вимагався параметр не більше 25 кг. Учасником, в складі своєї тендерної пропозиції, вказав параметр 28 кг, що не відповідає вимогам п.п 11 «Вага драбини» Таблиці 3 «Драбина склопластикова ЛПТС-7РМ (або еквівалент)» Додатку №3 тендерної документації.
4) В п.п 5 «Загальна довжина» Таблиці 4 «Штанга ізолююча оперативна 330 кВ» Додатку №3 вимагався параметр не більше 3,7 метрів. Учасником, в складі своєї тендерної пропозиції, вказав параметр 4,1 метри, що не відповідає вимогам п.п 5 «Загальна довжина» Таблиці 4 «Штанга ізолююча оперативна 330 кВ» Додатку №3 тендерної документації.
Статус вимоги:
Відхилено