• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з інженерного проектування (виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію системи спеціального газопостачання з встановленням газифікатора (киснепостачання) хірургічного корпусу Комунального некомерційного підприємства "Прилуцька центральна міська лікарня"

Завершена

180 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 900.00 UAH
Період оскарження: 26.11.2021 15:12 - 02.12.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження кваліфікації учасника

Номер: 4fe3ad5809a543a588b69f828f116cb8
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-26-002777-c.c2
Назва: Оскарження кваліфікації учасника
Вимога:
В документі Учасника "Договір_акт_звіт_відгук pdf" у п.1.1 ДОГОВІР № 083/20-пд від 18 грудня 2020 р.(предмет договору) вказано - РЕКОНСТРУКЦІЯ..., що істотно не відповідає предмету закупівлі (НОВЕ БУДІВНИЦТВО). Таким чином Договір, наданий учасником у якості аналогічного таким не є.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Учасник - ПП «ЮА ІНЖИНІРИНГ» надав документально підтвердженений досвід виконання аналогічного договору саме на реконструкцію, що відповідає предмету закупівлі. П. 2 Оголошення: Назва предмета закупівлі: ДК 021:2015-71320000-7 Послуги з інженерного проектування (виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію системи спеціального газопостачання з встановленням газифікатора (киснепостачання) хірургічного корпусу КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРИЛУЦЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ» за адресою: вул. Київська, 56, м. Прилуки, Чернігівської області.)). Також доводимо до Вашого відома, що при оголошенні даної закупівлі 26.11.2021 був «період уточнень» до 02.12.2021, відповідно, у Вас була можливість отримати відповідь/уточнення на будь-яке питання стосовно даної закупівлі.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 17.12.2021 13:15
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження дискваліфікації

Номер: ed1076562f504c3abc1024135325ddeb
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-26-002777-c.b1
Назва: Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Поняття «Технічне переоснащення», як вид будівництва, згідно зі Зміною №2 вилучено з ДБН A.2.2-3:2014. Таким чином Договір наведений мною в якості аналогічного (незалежно від назви предмету договору) юридично і фактично є договором на розробку проектно-кошторисної документації на НОВЕ БУДІВНИЦТВО системи киснепостачання медичного закладу. Додатковим доказом цього може служити порівняння пунктів Завдань на проектування "Основні архітектурно-планувальні вимоги, і характеристика проектованого об’єкту", що є предметом закупівлі та у Договорі об'єкту-аналога. Таким чином дискваліфікація моєї пропозиції не обґрунтована ні юридично (такого виду будівництва як "Технічне переоснащення" не існує), ні технічно (склад об'єкту пропозицій та склад об'єкту-аналогу з технічної точки зору аналогічні)
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учасник, поточна (діюча) редакція ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» не передбачає зміну №2 (існує лише проект даної зміни), тому поняття «Технічне переоснащення» – існує. Таким чином дискваліфікацію Вашої пропозиції обґрунтовано повністю.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 17.12.2021 13:14