НАСОС SPERONI SPT-200-32 ( АБО ЕКВІВАЛЕНТ ) – 2 ШТ. Насос SPERONI SPT-400-15 ( АБО ЕКВІВАЛЕНТ ) - 2 ШТ. Насос SPERONI SPT-200-17 ( АБО ЕКВІВАЛЕНТ ) - 4 ШТ.

Шановний Замовнику, вимоги, що встановлені Оголошенні про проведення спрощених закупівель носять дискримінаційний характер. Згідно абз. 4 ч.1 ст. 5 та ч. 5 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено принцип здійснення закупівель за умови недискримінації учасників та заборонено Замовнику встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. З одного боку Замовник нібито й дотримується вимог Закону, після кожної вказаноїмарки та моделі обладнання Замовник вказав вираз «або еквівалент». Але цей вираз носить абсолютно формальний характер, адже не можна підібрати еквівалент за всіма визначеними технічними параметрами.Таким чином, вираз «або квівалент» є лише формальним та включено до документації з метою виконання вимоги ЗУ «Про публічні закупівлі» але це немає нічого спільного з дійсним бажанням Замовника провести закупівлю в умовах рівної конкуренції та з метою економії державних коштів. В технічне завдання тендерної документації складено таким чином, що пропонувати в пропозиції можливо насоси виробництва лише заводу SPERONI і ніяких інший виробник не зможе забезпечити виконання всіх прописаних вимог одночасно саме в таких показниках, як визначив Замовник. Так, зокрема замовник визначив наступні дискримінаційні вимоги, які забезпечують відповідність та можливість пропонувати обладнання лише виробника SPERONI: насос №1 1.1 Максимальний напір: не більше 205 м. 1.2 Максимальна продуктивність: не менше 12 м3/г. 1.3 Робоча точка 1 (номінальна): Продуктивність – 6.0 м3/г. Тиск – не менше 172 м. 1.4 Робоча точка 2 (пікова) : Продуктивність – 8.4 м3/г. Насос №2 Максимальний напір: не більше 100 м. 2.2 Максимальна продуктивність: не менше 24 м3/г. 2.3 Робоча точка 1 (номінальна): Продуктивність – 12.0 м3/г. Тиск – не менше 69 м. 2.4 Робоча точка 2 (пікова): Продуктивність – 17.0 м3/г. Насос №3 Максимальний напір: не більше 110м. 3.2 Робоча точка 1 (номінальна): Продуктивність – 6.0 м3/г. Тиск – не менше 94 м. 3.3 Робоча точка 2 (пікова): Продуктивність – 8.4 м3/г. Вищезазначеним параметрам в сукупності відповідає лише виробник SPERONI. Вивчивши історію попереднього тендеру по даній закупівлі,ми впевнені, що уповноважена особа зокрема та замовник в цілому, лобіює інтереси ТОВ "Спероні Україна". За практикою АМКУ якщо всім технічним, якісним та кількісним характеристикам відповідають щонайменше два виробники, то вимога не є дискримінаційною. Керуючись ч. 7 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі": 1. Вимагаємо навести модель, марку та найменування щонайменше двох насосів різних виробників, які одночасно відповідають абслютно всім технічним характеристикам Замовника, та вимагаємо надати відповідь у вигляді порівняльної таблиці цих двох насосів різних виробників на кожну з позицій технічного завдання. 2. У разі відсутності насосного обладнання двох виробників, які одночасно відповідають всім технічним вимогам Замовника, вимагаємо виключити технічні вимоги, які мають дискримінаційний характер та спрямовані на лобіювання інтересів певного виробника та учасника. 3. Вимагаємо виключити наступні технічні вимоги: насос №1 1.3 Робоча точка 1 (номінальна): Продуктивність – 6.0 м3/г. Тиск – не менше 172 м. 1.4 Робоча точка 2 (пікова) : Продуктивність – 8.4 м3/г. Насос №2 2.3 Робоча точка 1 (номінальна): Продуктивність – 12.0 м3/г. Тиск – не менше 69 м. 2.4 Робоча точка 2 (пікова): Продуктивність – 17.0 м3/г. Насос №3 Продуктивність – 6.0 м3/г. Тиск – не менше 94 м. 3.3 Робоча точка 2 (пікова): Продуктивність – 8.4 м3/г. Сподіваємося, що Замовник у своїй діяльності дотримується норм діючого законодавства, а Уповноважена особа є кваліфікованим фахівцем, професіоналізм якої дозволяє надати чітку, змістовну, аргументовану відповідь по суті нашої вимоги.