Шафи однодверні для зберігання лікарських засобів

Шановний Замовнику, надаємо до розгляду нашу Вимогу щодо неправомірного визначення переможця торгів.

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2017-10-05-001079-a. Фізична особа-підприємець «Грицак Михайло Віталійович» (надалі - Підприємство) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було, - Шафи однодверні для зберігання лікарських засобів в кількості 14шт., що зазначено у оголошенні та ТД. За результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємства (протокол розгляду тендерних пропозицій № 5 від 20.10.2017 року). Підставою для відхилення зазначено наступне – у складі пропозиції були надані не всі документи відповідно до оголошення про проведення закупівлі, а саме: відсутність документів що підтверджують відповідність медико-технічним вимогам закупівлі, документів щодо згоди з істотними умовами договору та письмового пояснення учасника про відсутність вищезазначених документів. За пропозицією голови комітету з конкурсних торгів Шкурко Ю.В. було запропоновано не допустити вищезазначену пропозицію. Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне – ФОП «Грицак Михайло віталійович» в особі Грицака Михайла Віталійовича, який діє на підставі Свідоцтва, було розглянуто Додаток №2 до оголошення вкладений в тендерній документації. Після розгляду вказаних вимог до кваліфікації Учасників, зазначених вимог для кваліфікації не було вказано. Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: ч.1 об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Крім того Замовник порушив наступні норми законодавства; ч.1,2,ст.5, ЗУ «Про публічні закупівлі»: ч. 1. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. ч.2,3,4,ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» : ч.2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. ч.3. Визначені замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). ч. 4. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам ТД. Крім того незаконне відхилення нашої пропозиції призвело до незаконного визначення переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ПРОДАКШН". Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником на ринку продажу Медичного обладнання та виробів медичного призначення різних. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ПРОДАКШН". Додатки: 1. Копію протоколу засідання Комітету з конкурсних торгів – 2 арк. 2. Додаток №2 (Вимоги до кваліфікації Учасників), наданий до оголошення тендерної документації – 1 арк.