Вогнезахисне обробляння дерев’яних конструкцій горищних приміщень за адресами: учбових корпусів А,Б,В,Г,Д,Е,Ж – м. Харків, р.-т Науки, 14; учбового корпусу К і гуртожитку №3 – м. Харків, вул. Бакуліна, 16; гуртожитку №2 – м. Харків, вул. Бакуліна, 12; гуртожитку №1 – м. Харків, вул. Бакуліна, 10

Вимога ТД щодо огляду об'єктів є дискримінаційною та такою, що значно обмежує кількість потенційних учасників закупівлі. Вимога щодо обов’язкового обстеження об’єкту неодноразово була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Рекомендуємо ознайомитись з рішеннями АМКУ з даного питання та вимагаємо виключити вимогу щодо огляду об’єктів з тендерної документації, оскільки, в разі нашого звернення в АМКУ, закупівля може не відбутись через стислі терміни надання послуг

Перелік робіт робіт підвищеної небезпеки, на виконання яких необхідно отримувати Дозвіл Держпраці, визначений Постановою КМУ від 26.10.2011 №1107. Зазначеною Постановою не передбачено отримання Дозволу Держпраці на виконання робіт, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельник підйомників. На підставі вищевикладеного вимагаємо самостійно привести ТД у відповідності до законодавства, оскільки, в разі нашого звернення в АМКУ, закупівля може не відбутись через стислі терміни надання послуг

Замовнику надано право установлювати один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: • наявність обладнання та матеріально-технічної бази; • наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; • наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Згідно умов тендерного юридичні чи фізичні особи, що мають бажання надати ці послуги, повинні мати: . Завірену учасником копії сертифікатів: ДСТУ ЕN ISO 9001: 2018, ДСТУ ISO 14001:2015,ДСТУ ISO 45001:2019 стосовно виду діяльності учасника за предметом закупівлі. Чинне законодавство в сфері вогнезахисних робіт, Наказ 1064 – який регулює законодавчі основи вогнезахисної діяльність, не передбачає наявність в ліцензіата, виконавця робіт, будь-якого ІСО. Керуйтися чинним законодавством, Наказом 1064!!!! Одним з принципів публічних закупівель в Україні є недискримінація учасників (ст.3 закону). Згідно з част. 3 ст. 5 закону, замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Тендерна Документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вважаємо дану вимогу незаконною, такою що суперечить вимогам законодавства про публічні закупівлі, адже згідно зі ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Також одним із принципів здійснення закупівель, передбачених у ст.3 Закону, є добросовісна конкуренція серед учасників. Данна вимога порушує базові принципи ЗУ «Про публічні закупівлі», дискримінує й унеможливлює доступ учасників до закупівлі, крім тих, які «вигідні» замовнику, що є підставою для обмеження конкуренції, виникнення недобросовісної конкуренції, корупційних механізмів. Вимагаємо, , внести зміни в Оголошення спрощеної процедури, за предметом закупівлі й Видалити НЕЗАКОННУ ВИМОГУ.

Замовнику, Вами передбачена Вимога Учасник до подачі пропозиції повинен здійснити виїзди на об’єкти для обстеження деревини горищних приміщень, про що у складі пропозиції надає відповідний акт обстеження, підписаний Замовником та Учасником.).» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників,що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Тим більше, дана вимога є недопустимою, адже поширення СOVID-19, тільки посилює можливість зловживанням даною Вимогою, адже Замовник зможе не підписувати акт, посилаючись на виникнення обставин які спричиненні вірусним захворюваням, наприклад: відсутність на робочому місці уповноваженої особи, не функціонування обєкту вогнезахисних Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією.