45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Капітальний ремонт перекриття ІІ поверху та покрівлі учбової виробничої майстерні (літ. "Д") по пр. Ушакова, 20 в м. Херсоні)

Доводимо, до Вашего відома, що Згідно із ч. 16 ст. 29 Закону, усувати невідповідності можна лише в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону; 2) на підтвердження права підпису ТП та/або договору про закупівлю. В жодних інших документах: ані в банківських гарантіях, ані в технічних специфікаціях, ані в довідках/листах, що не стосуються права підпису чи кваліфікаційних критеріїв, виправляти невідповідності не можна. Ст.16 Закону, чітко встановила перелік кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); 4) наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю. Замовник у всупереч законодавству публікує вимогу щодо усунення невідповідностей (22.12.21, 10:07) , а саме, що Учасником не надано гарантійного листа щодо документально підтвердженої інформації про його відповідність кваліфікаційним критеріям, установленим замовником відповідно до статті 16 Закону «Про публічні закупівлі»; ІІ. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 1. Згідно п.5 Розділу ІІІ тендерної документації Учасник повинен надати гарантійний лист щодо документально підтвердженої інформації про його відповідність кваліфікаційним критеріям, установленим замовником відповідно до статті 16 Закону «Про публічні закупівлі». ІІІ. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1. Надати гарантійний лист щодо документально підтвердженої інформації про його відповідність кваліфікаційним критеріям, установленим замовником відповідно до статті 16 Закону «Про публічні закупівлі». Вищевказаний документ, а саме гарантійний лист щодо документально підтвердженої інформації про його відповідність кваліфікаційним критеріям, установленим замовником відповідно до статті 16 Закону «Про публічні закупівлі», який потрібно було надати згідно вимог Тендерної документації, не підпадає під чіткій перелік ст.16 Закону «Про публічні закупівлі», який згідно із ч. 16 ст. 29 Закону можно усунути невідповідності. Це зовсім інший документ і у Замовник не повинен був. надавати учаснику можливість усунути невідповідності. Про це також свідчить практика АМПУ. Тому ми вимагаємо від Замовника, щоб він скасував рішення щодо визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТБУД+" в інакшому випадку мі будемо смушені звернутися до АМКУ.