Цокор і супутня продукція

Голові тендерного комітету відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Згода В.А. 19.10.2017 року тендерним комітетом було прийнято рішення відповідно до протоколу №130 від 19.10.2017 року щодо відхилення нашої пропозиції на закупівлю UA-2017-09-025-000800-b «Цукор і супутня продукція». Відповідно до даного протоколу було вирішено дискваліфікувати нашу пропозицію у зв’язку із тим, що нашим підприємством не було надано копію укладеного договору та лист відгук на постачання аналогічного предмету закупівлі. Вважаємо таке рішення тендерного комітету не законним, та таким що порушує права та законні інтереси ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» як Учасника у зв’язку із тим, що Учасником було виконано всі кваліфікаційні вимоги, які вимагались від Замовника на закупівлю, а з приводу аналогічних договорів нами було надано лист-роз’яснення. Так, нами повідомлялось Замовника, що ТОВ «ФУД ПОСТАЧ» було створене та зареєстроване 08.08.2017 року, а тому виконати вимоги щодо документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору - ми не маємо можливості. Однак, необхідно зазначити, що наше підприємство має необхідних працівників з досвідом роботи у даній сфері, необхідну матеріально-технічну базу та відповідного постачальника продукції, який гарантовано забезпечить наше підприємство необхідним товаром для виконання вимог договору у разі акцептування нашої пропозиції за ціною, яка буде визначена за результатами аукціону. А отже, вважаємо причини не надання документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів достатніми. Крім того, хотілося б підкреслити, що всі учасники мають бути рівними при участі в закупівлях. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що документація конкурсних торгів не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно до частини першої статті 3 Закону закупівлі здійснюються, зокрема, за такими принципами, як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Нагадуємо, що перша мета ЗУ «Про публічні закупівлі» - це економія бюджетних коштів. Наша пропозиція є найбільш економічно вигідною. З урахуванням вище викладеного, вимагаємо скасувати Протокол №130 від 19.10.2017 року щодо відхилення нашої пропозиції та прийняти нове рішення, яким, у разі достатньої кваліфікації, акцептувати нашу пропозицію та підписати з нами Договір на закупівлю або ж надати обґрунтовані пояснення щодо дискваліфікації Учасника. В інакшому випадку ми будемо вимушені звернутися зі скаргою до відповідного контролюючого органу.