Вироби з дроту

Замовник відхиляє нашу пропозицію по надуманій причині, а саме: "невідповідність кваліфікаційним критеріям передбачених ст. 16 Закону, а саме не надання інформації щодо наявності кваліфікаційного персоналу та матеріально технічної бази (п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону Про Публічні Закупівлі)" Шановний Замовнику! Вказаної вами не наданої нами інформації не було в вимогах Закупівлі. Ви відхиляєте нашу економічно вигідну пропозицію по надуманій причині з можливим корупційним мотивом! Прохання вказати, де саме була вказана вами вимога, по якій не надана інформація! Вважаємо за необхідне прийняття вами рішення про дискваліфікацію ФОП Пастернак Анатолій Миколайович та підтвердження переможцем ТОВ "ГЛОБАЛ МЕТИЗ" У випадку ігнорування будемо змушені звернутися в Антимонопольний комітет України.

У даній закупівлі вбачаємо явне упереджене бажання замовника укласти договір саме з даним ФОП по найвищій ціні. ФОП Пастернак Анатолій Миколайович #2913312853 надає свою найбільшу цінову пропозицію у розмірі 199 854,00 грн та дивним чином не конкурує з іншими учасниками під час акуціону. ФОП Пастернак у складі своєї пропозиції надає "гарантій лист" (вих № 32 від 01.12.21) що виробником товару , який він пропонує є - Сітка Захід. Офіційно повідомляємо як виробник продукції , що жодних договірних відносин з даним ФОП Пастернак не маємо . Дилером ТОВ "Сітка Захід Україна" він також не являється. "Гарантійні листи" подібного змісту мають бути чимось підтверджені : договір, видаткова, лилерський лист тощо. Оскільки ФОП Пастернак вказав недостовірну інформацію щодо виробника, не надав підтвердження , він порушив ЗУ про публічні закупівлі , а його пропозиція є такою що не відповідає вимогам закупівлі. Окрім того, "матеріально-технічна" база учасника складається з ноутбуку, перфоратора болгарки, та інших абсолютно не причетних до поставки такого товару як Секційна огорожа, предметів. Отже, довідка учасника ФОП Пастернак про матеріально - технічну базу є нікчемною та такою, що не відповідає умовам закупівлі. Вимагаємо відмінити рішення про обрання переможця та проводити надалі свої закупівлі ПРОЗОРО ТА ЧЕСНО. В протилежному випадку, змушені будемо привернути увагу інших органів.

ЗАМОВНИК ГРУБО ПОРУШУЄ ЗАКОН УКРАЇНИ ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ. Пот перше: У тендерній документації Замовника не вимагалося підтвердження п.1 та 2 ст 16. Можливо ви десь сховали цю вимогу у своїй документації, тоді просимо надати відповідь який це саме пункт і в якому додатку до ТД??? ПО-друге: (навіть якщо і вимагалося б у тендерній документації підтвердження п1 та 2. ст 16): відповідно до ч.16 ст 29 ЗУ про публічні закупівлі: замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, а Учасник його в свою чергу виправляє протягом 24 годин. У ч. 16 ст. 29 Закону чітко визначені документи, які учасник має право дозавантажити, а саме кваліфікаційні документи та щодо права підпису. Довідка про матеріально-технічну базу та наявність персоналу відноситься саме до кваліфікаційних документів. Учаснику ТОВ Сітка Захід Україна не було повідомлено про усунення невідповідностей та не надано 24 години на їх усунення, Дискваліфікація відбулась порушуючи ЗУ Про публічні закупівлі.