Машини для обробки даних (персональні комп’ютери)

Так я ж не против, я очень рад за ваш комитет - Тендерний комітет розглядав остаточну пропозицію від 18 жовтня 2017 року спеціфікацію з цінною та техничні параметри. Розглядав і добре, але система електронних тргів предбачае роботу за регламентом, згідно відповідної інструкції. "остаточну пропозицію від 18 жовтня 2017 року спеціфікацію з цінною та техничні параметри"- потрібно бачити не тільки вашому комітету, а і всім бажаючим... Тому і назва "прозоро", бо кожна істота в світі яка має можливість користуватися і-нетом, може подивитися всю історію торгів! Прохання працювати по процедурі! Дякую!

Не зрозуміло - яку пропозицію розглядав тендерний комітет? Учасник ФОП Рудченко Александр Владимирович - не прикріпив остаточну пропозицію, з ціною згідно результату аукціону, що є порушенням Інструкції КП"Зовнішторгвидав". Прохання зроби все по процедурі! Дякую.

ТОВ Комел висловлює вам свою повагу, та просить звернути увагу на невідповідність пропозиції ТОВ Компаком технічним умовам Замовника, а саме на пропозицію процесорів AMD A4-6300 замість Intel Pentium G32**. Адже процесори AMD A4-6300 у 1.5-2 гірші за технічними показниками (див. прикріплений файл), суттєво дешевші і мають ще кілька характеристик, за якими аж ніяк не можуть вважатись аналогом Pentium G32**, а саме: -повна відсутність кеша 3-го рівня, що впливає на швидкість роботи (у G32** кеш 3MB) -потужність розсіювання 65Вт проти 53Вт у G32**, що призводить до більшого нагріву усієї системи -технологія 32нм проти 22нм у G32**, що означає, що AMD A4-6300 виготовлений по більш застарілій технології. Та й всі результати тестів (див. прикріплений файл) наглядно демонструють нам, що AMD A4-6300 абсолютно не являється аналогом Pentium G32**. Виходячи з цього, пропозиція ТОВ Компаком не відповідає вимогам Замовника і підлягає відхиленню (відповідно до п9.2.1 Порядку здійснення допорогових закупівель "Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі") Будьте пильними і не дайте себе ошукати!

Згідно оголошення закупівельника треба було надати таку інформацію "5. Інша необхідна інформація: усім учасникам аукціону разом з конкурсною пропозицією (відповідно до Додатку № 3) необхідно надати специфікацію (відповідно до Додатку № 1)," У якої потрібно було вказати повні параметри запропонованих комп’ютерів та моніторів. Переможцем ТОВ Компаком цього зроблено не було. Вимога- діскваліфікувати ТОВ Компаком як учасника, який не виконав умови закупівельника та закупівельного майданчика

Замовник вимагав "Процесор: Pentium 32хх або еквівалент; Відеоадаптер: інтегрований відеоадаптер Intel HD" чи може альтернативна платформа АМD вважатися єквівалентом Intel? http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G3250-vs-AMD-A4-6300 тут показани на тестах порівняльни характеристики процесоров Intel та AMD Навіщо зовсім були видумани Технічни завдання якщо їх не дотримуватися? Відповідь є - щоб вигравати тендери