ДК 021:2015 -33140000-3 Медичні матеріали (Дезінфікуючий засіб для обробки рук і шкіри )

Згідно з наданої Вами відповіді на нашу вимогу хочемо повідомити , що згідно технічних характеристик вміст ІЗОПРОПИЛОВОГО спирту в дезінфікуючому засобі НОР-експрес складає -55 %, втім як дезінфікуючий засіб Лагосепт С виробляється на основі ЕТИЛОВОГО спирту з процентним вмістом-65-75%. Крім того вміст ЧАСів в дезінфікуючому засобі НОР-експрес складає – 0,15% , а сумарний склад ЧАСів в дезінфікуючому засобі Лагосепт С становить - 0,02-0,06 %. Таким чином , дезінфікуючий засіб Лагосепт С не відповідає вимогам Вашої ж тендерної документації і не як не може бути еквівалентом , на якому Ви наполягаєте. Тому що еквівалент (аналог) - це продукт або товар, який є рівнозначний, рівноцінний іншому продукту або товару за СВОЇМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ, в даному випадку за діючими речовинами та процентним співвідношенням. Згідно Вашої відповіді щодо наявності наданих ФОП "Артюх Марина Миколаївна" документів, Ви мабуть, не хочете бачити відсутність листів, які ж самі вимагали в тендерній документації. По-перше не зрозуміло як надання листа про відсутність субпідрядників відноситься до того , що "Артюх Марина Миколаївна" не є юридичною особою. ЛИСТ ВІДСУТНІЙ! По-друге, в своїй тендерній документації Ви вимагали лист про те, що вся надана учасником інформація та документи є достовірними ( " розділ 5, п.3, стор.11, абзац 5 -" учасник ПИСЬМОВО підтверджує у своїй тендерній пропозиції, що вся подана ним інформація та документи, є достовірними") . При чому тут проставлення печаток та підписів під документами? ЛИСТ ВІДСУТНІЙ! ВІДСУТНІ також інші листи , наявність яких прописана у вимогах Вашої тендерної документації, а саме: -лист про умови розкриття пропозиції (розділ 4, п.2, стор.10, абзац 2); - інформаційна довідка про відсутність документів (додаток №2, п.3.4, стор.19- "Копія Статуту Учасника", де на стор.20, абзац 1 Вами вказано: " Документи, що не передбачені законодавством для Учасників не подаються ними у складі тендерної пропозиції, а НАДАЄТЬСЯ ІНФОРМАЦІЙНА ДОВІДКА у довільній формі що до відсутності зазначених документів або подаються аналогічні документи з пояснювальною запискою стосовно надання таких документів"; -довідка погодження (стор.20 – "…Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, про розуміння чого учасник в складі своєї тендерної пропозиції НАДАЄ ДОВІДКУ ПОГОДЖЕННЯ з вищезазначеною умовою") . Умови тендеру повинні бути для всіх однакові!!! Ви порушуєте умови ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі". Ваша відповідь підтверджує упередженне ставлення до учаксників тендерної процедури та свідчіть про бажання надати перемогу ФОП "Артюх Марина Миколаївна". Ваші дії дозволяють зробити припущення про корупційну основу визначення переможця. Вимагаємо повернутися до питання про визначення переможця.

Про визнання переможцем тендерної закупівлі ФОП "Артюх Марина Миколаївна": 1). Згідно наданих ФОП "Артюх Марина Миколаївна" медико-технічних характеристик предмета закупівлі дезінфікуючий засіб не відповідає вимогам Вашої тендерної документації. До закупівлі було запропоновано засіб "НОР-ЕКСПРЕСС", який в якості діючих речовин містить: спирт ІЗОПРОПИЛОВИЙ - 55%, алкілдиметилбензиламоній хлорид-0,15%. Учасник якого Ви обрали переможцем, запропонував засіб "Лагосепт С" з вмістом діючих речовин: ЕТИЛОВИЙ спирт в кількості 65-75% з додаванням комплексу четвертинних амонійних сполук (N,N-диметил-N-алкіл(С6-18)-бензолметанаміній хлорид-0,01-0,03; N-децил-N,N-диметил-1-деканаміній хлорид)0,01-0,03. Таким чином у дезінфікуючих засобів РІЗНІ діючі речовини, що НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ вашим вимогам. Крім того в представленій для розгляду тендерній документації ФОП "Артюх Марина Миколаївна" відсутній ряд документів, які Ви вимагали надати в тендерній пропозиції, а саме: -розділ 3, п.4, стор.6 – "Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 робочих днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, з ПИСЬМОВИМ підтвердженням у пропозиції"; -розділ 3, п.7, стор.10, абзац 3 - "… або ІНФОРМАЦІЮ У ДОВІЛЬНІЙ формі щодо не залучення субпідрядника"; -розділ 4, п.2, стор.10, абзац 2 - "… Про дотримання цих вимог учасник у складі тендерної пропозиції ПОДАЄ ЛИСТ відповідного змісту "; - розділ 5, п.3, стор.11, абзац 5 -" учасник ПИСЬМОВО підтверджує у своїй тендерній пропозиції, що вся подана ним інформація та документи, є достовірними"; - додаток №2, п.3.4, стор.19- "Копія Статуту Учасника", де на стор.20, абзац 1 Вами вказано: " Документи, що не передбачені законодавством для Учасників не подаються ними у складі тендерної пропозиції, а НАДАЄТЬСЯ ІНФОРМАЦІЙНА ДОВІДКА у довільній формі що до відсутності зазначених документів або подаються аналогічні документи з пояснювальною запискою стосовно надання таких документів"; - стор.20 – "…Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, про розуміння чого учасник в складі своєї тендерної пропозиції НАДАЄ ДОВІДКУ ПОГОДЖЕННЯ з вищезазначеною умовою" . Таким чином пропозиція ФОП "Артюх Марина Миколаївна" не відповідає медико-технічним вимогам закупівлі та при такій кількості відсутніх документів, зазначених в Вашій тендерній закупівлі, не може бути визнана переможною. ВИМАГАЄМО переглянути результати тендерної закупівлі. В разі ігнорування наших вимог ТОВ "Владасепт" залишає за собою право звернутися до АМКУ.

Шановний Замовнику! У відповідь на протокол №69/303 про відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повідомляємо: 1) п.8 "Підстави відхилення тендерної пропозиції згідно зі статтею 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства." Пункт Закону на який Ви посилаєтесь прописаний наступним чином : " 3) інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону". Надані нами документи в тендерній пропозиції повністю відповідають пункту закону на який Ви посилаєтесь в протоколі, а саме: Технічна специфікація, де прописані технічні, якісні характеристики предмета закупівлі (листи: №24 "Сертифікат якості", №25 Висновок ДСЕЕ, №26 Реєстрація засобу, №27 Інструкція, №23 Технічна специфікація). 2) абзац 2 п.8 "ТОВ "Владасепт" у складі тендерної пропозиції не надано Додаток № 6, необхідність надання якого передбачено розділом 3 тендерної документації". По зазначеному вами додатку №6 ТОВ "Владасепт" представлено весь пакет необхідних документів, а саме листи "№ 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, які додані до тендерної документації. Виходячи з вищезазначеного вимагаємо відмінити рішення про необґрунтовану дискваліфікацію ТОВ "Владасепт" та повернутися до розгляду нашої тендерної пропозиції.