-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Фарби
Завершена
16 250.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 162.50 UAH
мін. крок: 1% або 162.50 UAH
Період оскарження:
18.09.2017 16:11 - 02.10.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Щодо усунення порушень, допущених при визначені переможця
Номер:
f315f283863447f590e8089b6da10cfb
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-09-18-002251-c.c1
Назва:
Щодо усунення порушень, допущених при визначені переможця
Вимога:
Шановний Замовнику!
1. Згідно рішення тендерного комітету Вами акцептовано пропозицію ФОП Могінська О.В. При цьому, згідно долучених документів, учасник, обраний переможцем не є платником ПДВ. За таких обставин, при приведенні пропозицій учасників до єдиного значення, наприклад, ціни з ПДВ, пропозиції учасників виглядали б наступним чином:
ФОП Могінська О.В. 14 673,71 грн. з ПДВ, Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "СПЕКТР" 12 228,68 грн. з ПДВ, ТОВ ВП ПОЛІСАН 12 607,12 грн. з ПДВ. Зазначене свідчить, що Замовником обрано переможцем, пропозиція якого не є найбільш економічно вигідною. При цьому, зазначене твердження має цілковите юридично-економічне обґрунтування, адже при співпраці із учасником – неплатником ПДВ на витрати Замовника буде віднесено
12`228.09 грн. При цьому, він не матиме податкового кредиту.
При співпраці з другим учасником (платником ПДВ), на витрати Замовника було б віднесено 10190,57 грн, і 2038,11 грн. становив би податковий кредит, що давало б змогу Замовникові у подальшому на цю суму зменшити розмір податкових зобов’язань.
При співпраці з ТОВ ВП ПОЛІСАН (третій учасник) на витрати Замовника було б віднесено 10505,93 грн., відповідно, 2101,19 грн. становив би податковий кредит. Таким чином, вказане у скукпності однозначно свідчить, що Замовником обрано переможцем учасника, цінова пропозиція якого не є найбільш економічно вигідною.
2. П.1 додатку 4 до тендерної докуентації визначено необхідність надання довідки про виконання аналогічних договорів. Проте, ФОП Могінська О.В. надано у складі пропозиції довідку, в якій міститься інформація про наявність договору. Натомість, інформації про виконання цього договору та результати такого виконання у довідці не наведено. Відтак, надана довідка не відповідає вимогам, визначеним тендерною документацією.
Крім того, довідка не містиь ані дати складання, ані реєстраційного номеру.
Зазначене вище свідчить, що акцептовано пропозицію, ціна якої не є найбільш економічно вигідною та яка не відповідає вимогам тендерної документації.
Звертаємося до Замовника щодо усунення порушень при проведені процедури закупівлі та недопощуення подальшого проведення тендеру із порушеннями. З повагою.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
17.10.2017 14:22
Вирішення:
1. Відповідно до п.3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі»: У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Інших підстав подати вимогу Законом не передбачено, тому надана Вами вимога не може бути задоволена.
2. Розглянувши Вимогу по суті, повідомляємо, оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником у тендерній документації та шляхом застосування електронного аукціону.
Відповідно до тендерної документації критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. Ціна, запропонована учасником в тендерній пропозиції, повинна враховувати всі витрати, пов’язані із сплатою податків (в тому числі ПДВ).
Пропозиція Учасника ФОП «Могінська Олена Володимирівна» з найнижчою ціною обрано системою автоматично.
Також повідомляємо, при провадженні діяльності у сфері публічних закупівель Замовник керуються базовими принципами, що закріплені в статті 3 Закону, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, максимальна економія та ефективність та інші. Тому, щоб дотримуватись даних принципів та проводити процедуру закупівлі відповідно до норм чинного законодавства, Замовник оцінює пропозиції учасників, якщо один із них є платником податку на додану вартість, а інший не є платником податку на додану вартість, цілком однаково.
Також повідомляємо, що ПАТ «Укрпошта» має особливий статус та у зв’язку з особливостями оподаткування поштових послуг, підприємство не отримує податковий кредит на всю суму ПДВ. Фактичний податковий кредит ПАТ «Укрпошта» коливається в діапазоні приблизно 5-7%.
Тому вимога щодо приведення пропозицій учасників до єдиного значення, наприклад, ціни з ПДВ буде містити дискримінаційну умову для учасника, який не є платником податку на додану вартість.
Звертаємо Вашу увагу, що під час прийняття рішення щодо переможця ФОП «Могінська Олена Володимирівна» тендерний комітет керувався виключно забезпеченням рівних умов до учасників як платників так і учасників не платників ПДВ.
3. Відповідно до п. 1 Додатку № 4 тендерної документації Учасник надав довідку довільної форми, що містить інформацію про виконання аналогічного, раніше укладеного договору із зазначенням предмету договору, строку дії договору, контактних осіб замовників. Лист відгук від контрагента, зазначеного у довідці, підтверджує виконання договірних зобов’язань в повному обсязі. Тобто Замовником за змістом довідки не вимагалося факту підтвердження повного виконання договору, та не визначено окремих вимог щодо форми довідки.
Таким чином, пропозиція учасника ФОП «Могінська Олена Володимирівна», неплатника ПДВ, відповідає всім вимогам, установленим у документації, та є найбільш економічно вигідною, обраною електронною системою автоматично.
Статус вимоги:
Відхилено