Дезінфекційний засіб

Шановний Замовнику. Членами тендерного комітету розглянута пропозиція Учасника ТОВ «Грінпакс», надалі Учасник або ТОВ «Грінпакс», за спрощеною закупівлею UA-2021-11-24-002946-b, яка визначена електронною системою як найбільш економічно вигідною. Протоколом (рішенням) №84 від 09.12.2021 пропозицію ТОВ «Грінпакс» визнано такою, що не відповідає умовам, визначеним в оголошені в частині технічних та інших вимог що до предмета закупівлі: 1. Відмова на підставі: «Засіб «Дезмарк® 300 не є еквівалентом засіб «Жавель-клейд, т.я не відповідає технічним вимогам Додатку 1 до оголошення. Окремо зауважено, що за спектром антимікробної дії засіб «Жавель-клейд» виявляє антимікробні властивості щодо чума, холера, туляремія, сибірська виразка, а також ефективний у знищені та попередженні появи плісняви, а «Дезмарк 300» даного спектра дії не має". Із порівняння товарів вбачається що склад «Дезмарк 300» є більш хімічно активний, а вміст активних діючих речовин більший ніж у засіб «Жавель-клейд». З даним висновком погоджується і Замовник, так в ч.3 Протоколу вказано: «За своїм фізико-хімічним складом засіб «Дезмарк® 300 є більш хлорвмісним та має більший відсоток натрієвої солі дихлорізоціанурової кислоти» Згідно п. 1.6. наданої Учасником Інструкції із застосування (стор.5): Спектр антимікробної дії засобу «Дезмарк® 300 (Dezmark® 300)» виявляє антимікробні властивості щодо грамнегативних і грампозитивних бактерій (включаючи туберкульоз, дизентерію, легіонельоз, клостридії, туляремію, чуму, лептоспироз, холеру, коліти, ентерити, гастроентерити, черевний тиф, паратити, менінгококові інфекції, золотистий стафілокок, мультирезистентний стафілокок (MRSA), ентерогеморагічну кишко-ву інфекцію, клостридії, інфекції викликані синьогнійною паличкою тощо); вірусної (включаючи гепатити А, парентеральні вірусні гепатити (В, С), вірус СНІД, герпес, грип, парагрип, рота-, полі-(поліомієліт), папова-, ентеро-віруси, хантавіруси, вакциніявірус, аденовірус, вірус Avian influenza (пшиний грип»), SARS («атипова пневмонія»), SARS-CoV-2 («коронавірус»), вірус «свинячого грипу» A(H1N1), респіраторно-синтиціальні, риновірусні, ротавірусні інфекції) і грибкової етіоло-гії (кандидози, дерматомікози, плісняві грибки) спорах (B.subtilis, B.anthracoides, сибірка), та ефективний, також, у знищенні та попередженні появи плісняви. Засіб ефективний проти збудників паразитарних хвороб (цист і ооцист найпростіших, яєць й личинок гельмінтів). Окремо в таблиці 5 (Режими дезінфекції об’єктів розчинами засобу «Дезмарк® 300 (Dezmark® 300)» при туберкульозі, легіонельозі, холері, чумі, туляремії (стор 22-24 Інструкції) та таблиці 7 (Режими дезінфекції об’єктів розчинами засобу «Дезмарк® 300 (Dezmark® 300)» від пліснявих грибків та спор.(стор 28 Інструкції) йде опис застосування З вищевказаного вбачається, що запропонований ТОВ «Грінпакс» засіб повністю відповідає в частині технічних вимог до предмета закупівлі Замовника, а по своїм деяким фізико-хімічним характеристикам перевищує вказані показники. 2. Відмова на підставі «ненадання недостовірних документів відповідно Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі». Згідно з вимогами Закону «Про публічні закупівлі» 25 грудня 2015 року № 922-VII (далі - Закон № 922-VII) закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. На нашу думку, дискваліфікація ТОВ «Грінпакс» є порушенням принципів здійснення закупівель за бюджетні кошти в частині забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель. Враховуючи бездоганну якість запропонованого товару та вигідну ціну, що підтверджено електронним аукціоном, Замовник відхиляючи пропозицію Скаржника збільшить вартість закупівель на 50448,00грн., що приведе до безпідставного витрачання бюджетних коштів та шкодить Державі. Відповідно до Додаток_3. «Квалiфiкацiйнi_та_iншi_критерii_та_спосiб_iх_пiдтвердження (1).doc» Замовник мав право відхилити тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі «Ненадання Учасником одного із зазначеного в даному Додатку документів є підставою для відхилення пропозиції». Замовник не заперечує, що ТОВ «Грінпакс» фактично надав Лист-гарантію (вих № 0212/21/3 від 02.12.2021). З 1 вересня 2021р набрав чинності ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», надалі – Стандарт, в якому вказано перелік реквізитів, що надають документу юридичної сили, а саме: назва юридичної особи, дата документа, реєстраційний індекс, текст документа, підпис. З цих вимог вбачається, що Учасник надав юридично значимий документ. В свою чергу Замовник має можливість ідентифікувати Учасника по фірмовому бланку, вихідному номеру та даті, назві документа. Особистий підпис керівника, проставленої печатки свідчать про достовірність вказаної інформації. Пункт 16 Статті 29 Закону № 922-VII та вбачає обов’язок Замовника під час розгляду тендерної пропозиції та виявлено невідповідності в інформації та/або документах, вимагати від Учасника усунення допущення помилок та невідповідностей. Жодних повідомлень ТОВ «Грінпакс» від Замовника не отримував та, фактично, не міг усунути недоліки в терміни, передбачені законом. Вважаємо рішення Членів тендерного комітету необґрунтованим та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «Грінпакс» та Держави. Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись нормами діючого законодавства просимо Замовника скасувати своє рішення про дискваліфікацію ТОВ «Грінпакс» та відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції