• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Засіб дезінфікуючий АХД 2000 (AHD 2000 express) (Код та назва відповідно до НК 024:2019: 41550 – Дезінфікуючі засоби для рук)

Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі: зазначено у Додатку 1 до Оголошення. Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: Ціна – 100%.

Завершена

80 004.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 800.04 UAH
Період оскарження: 24.11.2021 09:16 - 30.11.2021 17:00
Вимога
Відхилено

Вимога щодо незаконного визнання переможцем ФОП "МАЛЕЦЬ БОРИС АНАТОЛІЙОВИЧ "

Номер: f60fdd692b7b43e086e65187ee70a2ec
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-24-001005-a.a1
Назва: Вимога щодо незаконного визнання переможцем ФОП "МАЛЕЦЬ БОРИС АНАТОЛІЙОВИЧ "
Вимога:
09 грудня 2021 року уповноваженою особою Замовника було прийнято незаконне рішення щодо переможця ФОП "МАЛЕЦЬ БОРИС АНАТОЛІЙОВИЧ " З рішенням уповноваженої особи ТОВ «Лізоформ Медікал» категорично не погоджується, оскільки уповноваженою особою Замовника недосліджена належним чином тендерна пропозиція ФОП "МАЛЕЦЬ БОРИС АНАТОЛІЙОВИЧ ", а це свідчення того, що уповноважена особа Замовника не діє в рамках законодавства України, чим порушує принципи публічних закупівель встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Невідповідність вимогам встановленим у тендерній документації замовника полягає в тому, що згідно п.3.6. Додатку 1 до оголошення Технічна специфікація встановлено: «3.6.Якщо Учасник у складі пропозиції подає документи засвідчені офіційним представником, додатково потрібно надати оригінал листа з печаткою виробника, що підтверджує співпрацю виробника з офіційним представником (дистриб’ютором).Лист повинен мати вихідний номер та дату.». Проте, учасником-переможцем наданий нібито оригінал листа від виробника Бланідас, в якому вказано: «…Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИ-СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ – 41814460) є нашим офіційним дистриб’ютором з метою подальшої реалізації продукції ТМ «Бланідас», а також про наявність у нього правових підстав на продаж товару під зазначеною торговою маркою організаціям що здійснюють закупівлю за державні або комерційні кошти». Даний лист не містить інформацію про доручення чи надання дозволу ТОВ «ПРИ-СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ – 41814460) на здійснення видачі чи уповноваження на видачу гарантійних (авторизаційних) чи будь-яких інших листів від імені ТОВ «Бланідас». В цьому листі тільки є право на продаж товару під зазначеною торговою маркою організаціям що здійснюють закупівлю за державні або комерційні кошти. Крім того, в такому листі мала б міститись інформація зі строком дії даного листа, але чомусь її немає, а зважаючи на те, що лист датований ще 01 травнем 2020року (доречі святковий, вихідний день загальнодержавний), складається враження що даний лист можливо вже не є чинним, бо як правило надаються такі листи до кінця року. Тож, всі завірені документи Інструкція, Сертифікат якості, Висновок СЕС, та щодо реєстрації деззасобу цілком можливо завірені неуповноваженою особою від виробника. Навіть авторизаційний лист від ТОВ «ПРИ-СЕЙЛ» не на фірмовому бланку, немає вихідного номера, що є також дивним. Також звертаємо Вашу увагу на те, що ФОП "МАЛЕЦЬ БОРИС АНАТОЛІЙОВИЧ " не підтвердив про те, що: - «Запропонований Товар має бути новим, та не бути таким, що вживався чи експлуатувався.»; - «Товар повинен передаватися Замовнику в упаковці, яка відповідає характеру Товару, забезпечує цілісність Товару та збереження його якості під час перевезення/доставки на адресу.»; - «Доставка та розвантажувальні роботи Товару здійснюються силами та за рахунок Постачальника.» Також інформуємо, що в замовника не було підстав визнавати переможцем ФОП "МАЛЕЦЬ БОРИС АНАТОЛІЙОВИЧ ", оскільки наданий ніби гарантійний лист офіційного представника є фікцією. Тож, з метою встановлення «правди» щодо Гарантійного листа офіційного представника (Вих. № 11-02/04/805 від 01.05.2020) від ТОВ «Бланідас» щодо надання повноважень ТОВ «ПРИ-СЕЙЛ» (ЄДРПОУ 41814460), ТОВ «Лізоформ Медікал» звернувся з офіційним листом до виробника Засіб дезінфікуючий "АХД 2000 експрес (AHD 2000 express)", 5000 мл ТОВ «Бланідас» стосовно надання інформації: «1) чи звертавсь за гарантійним листом до Вас постачальник котрий бажав би прийняти участь у закупівлі UA-2021-11-24-001005-a 2) чи є ТОВ «ПРИ-СЕЙЛ» (ЄДРПОУ 41814460), офіційним представником (дистриб’ютором) ТОВ «Бланідас» та чи має право надавати ТОВ «ПРИ-СЕЙЛ» (ЄДРПОУ 41814460) гарантійні листи від ТОВ «Бланідас».» 10 грудня 2021 року (Вих. 11-02/04/1214) ТОВ «Бланідас» повідомив нас про те, що: «…Єдиним представником котрому виробник ТОВ Бланідас надав гарантійний лист на Засіб дезінфікуючий "АХД 2000 експрес (AHD 2000 express)", 5000 мл у кількості 113 штук щодо права представляти у закупівлі UA-2021-11-24-001005-a, що проводить Комунальний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №33 Вінницької міської ради» являється ТОВ «Лізоформ Медікал» (гарантійний лист № 11-02/04/1135 від 02.12.2021р.). Інших звернень на отримання гарантійного листа в закупівлі UA-2021-11-24-001005-a, що проводить Комунальний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №33 Вінницької міської ради» не надходило. Щодо ТОВ «ПРИ-СЕЙЛ» (ЄДРПОУ 41814460) чи є він офіційним представником (дистриб’ютором) ТОВ «Бланідас» та чи має право надавати ТОВ «ПРИ-СЕЙЛ» (ЄДРПОУ 41814460) гарантійні листи від ТОВ «Бланідас» повідомляємо, що ТОВ «ПРИ-СЕЙЛ» (ЄДРПОУ 41814460) не є офіційним представником ТОВ «Бланідас та немає права надавати гарантійні листи від імені виробника ТОВ «Бланідас», адже жодних повноважень від ТОВ «Бланідас» на видачу гарантійних листів в тому числі і на представлення в торгах UA-2021-11-24-001005-a щодо поставки товару від імені виробника ТОВ «Бланідас» не надавалось, окрім гарантійного листа лист № 11-02/04/1135 від 02.12.2021р. для ТОВ «Лізоформ Медікал».» (лист додається). Тож, вимагаємо дотримуватись принципів публічних закупівель встановлених Законом України «Про публічні закупівлі», а також Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також статтею 4 цього Закону передбачено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію. Крім того, вимагаємо дотримувати і встановлених Оголошенням для проведення спрощеної закупівлі, де зазначено: «Якщо у складі пропозиції учасника надано скан-копію будь-якого документу не у повному обсязі (відсутність окремих фрагментів (сторінки, додатку, інформації на сторінці)) і(або) надано не завірену копію документа і(або) завірену неналежним чином вважатиметься, що учасник не надав такого документу. Пропозицію такого учасника буде відхилено Замовником як таку, що не відповідає, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі» . На підставі вищевикладеного, вимагаємо відмінити рішення щодо визнання переможцем ФОП "МАЛЕЦЬ БОРИС АНАТОЛІЙОВИЧ" (протокол №12-8-33 від 09.12.2021р.) по закупівлі UA-2021-11-24-001005-a, оскільки тендерна пропозиція ФОП "МАЛЕЦЬ БОРИС АНАТОЛІЙОВИЧ" не відповідає вимогам викладеним Оголошенні, а рішення Замовника є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Доброго дня! Розглянувши Вашу вимогу повідомляємо наступне: 1.1. Відповідно до п.п. 3.6 п.3 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, для підтвердження відповідності пропозиції учасника вимогам замовника, учасник повинен надати у складі своєї пропозиції оригінал листа з печаткою виробника, що підтверджує співпрацю виробника з офіційним представником (дистриб’ютором), у разі якщо Учасником у складі пропозиції подано документи засвідчені офіційним представником Лист повинен мати вихідний номер та дату. У складі пропозиції учасника ФОП «Малець Борис Анатолійович» подано лист №11-02/04/805 від 01.05.2020, яким підтверджено співпрацю виробника продукції ТМ «Бланідас» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИ-СЕЙЛ», як офіційним дистриб’ютором, чим виконано дану вимогу Замовника. Відповідно до абзацу 2 ч.15 ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право, звертатися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, однак дана норма Закону не зобов’язує Замовника здійснювати перевірку достовірності наданих учасником документів. 1.2. Пп 14.11 п.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі містить вимогу щодо надання учасниками у складі своїх пропозицій документів, передбачених Додатком 1 до Оголошення. Додатком 1 до Оголошення передбачено подання Учасником документів лише відповідно п..3 Додатку. Пункти, на які Ви посилаєтесь в даній частині вимоги, а саме:1,4,6 –не містять вимог до учасників щодо їх документального підтвердження. Таким чином пропозиція учасника повністю відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, оскільки Учасником надано усі документи, передбачені Оголошенням та додатками до нього, в повному обсязі. Враховуючи вищезазначене у Замовника відсутні законні підстави для задоволення Вашої вимоги.
Статус вимоги: Відхилено