Філе хека сухої заморозки

Шановний Замовник! За результатом розгляду пропозицій 12 грудня 2021 року уповноваженою особою ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ОЛІМПІЙСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ИМЕНІ ІВАНА ПІДДУБНОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ І СПОРТУ УКРАЇНИ" було визначено переможцем даної закупівлі - ФОП «ШВЕЦЬ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ». Ми, як учасник даної закупівлі вважає, що пропозиція учасника ФОП «ШВЕЦЬ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ» була визначена переможцем неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника з наступних підстав: 1. Відповідно до Додатку №2, Замовником вимагалося «Учасник повинен надати гарантійний лист про якість товару, та того що товар, що буде постачатись матиме строк придатності не менше 80% відсотків від загального строку» - ФОП «ШВЕЦЬ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ» НЕ НАДАВ даного гарантійного листа. 2. Відповідно до Додатку №2 п.1.3. Вимагалося «На підтвердження дотримання вимог щодо періодичної дезінфекції транспортних засобів, інформація щодо яких надана Учасником відповідно до п.1.1. Додатку №2 до Оголошення Учасник у складі тендерної пропозиції надає нижчезазначені документи: - у разі здійснення дезінфекції транспортних засобів суб’єктом господарювання: Договір про послуги з дезінфекції транспортних засобів, якими буде здійснюватися перевезення предмету закупівлі. Акти виконаних робіт з дезінфекції транспортних засобів, якими буде здійснюватися поставка предмету закупівлі, за останні два місяці до дати подання тендерних пропозицій. у разі, якщо Учасник самостійно здійснює дезінфекцію транспортних засобів: Наказ Учасника про призначення особи, відповідальної за проведення дезінфекційних робіт транспортних засобів. На виконання даних вимог ФОП «ШВЕЦЬ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ» надає лише Наказ №186-4 від 11.03.2020 року про призначення особи, відповідального за проведення дезінфекційних робіт (заходів), але в даному наказі ані слова не сказано про дезінфекційні роботи саме ТРАНСПОРТНИХ засобів. Тобто, не підтверджується вимога Замовника в цій частині. 3. Відповідно до Додатку №2 п.1.3.1. Вимагалося «На підтвердження дотримання вимог щодо дотримання норм радіаційної безпеки транспортних засобів, інформація щодо яких надана Учасником відповідно до п.1.1. даного оголошення, в пропозиції учасник надає нижчезазначені документи: • Договір про надання послуг з вимірювання рівня радіаційного забруднення. • Протокол радіаційного контролю транспортних засобів за останній місяць до дати подання тендерних пропозицій» Учасником НЕ БУЛО надано, ані Договору про надання послуг з вимірювання рівня радіаційного забруднення, ані Протоколу радіаційного контролю транспортних засобів за останній місяць до дати подання тендерних пропозицій, чим не було підтверджена вимога Замовника в цій частині. 4. Відповідно до Додатку №2 п.1.4. Вимагалося «Надати результати бактеріологічного контролю якості дезінфекції, оформлені у вигляді результатів лабораторних досліджень (протокол, висновок тощо), на потужності» Учасником НЕ БУЛО надано результатів бактеріологічного контролю якості дезінфекції, чим не було підтверджена вимога Замовника в цій частині. Таким чином, пропозиція ФОП «ШВЕЦЬ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ» не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та повинна бути дискваліфікована. Ми, як Учасник закупівлі, не погоджується з рішення уповноваженої особи Замовника ВІДОКРЕМЛЕНОГО СТРУКТУРНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ОЛІМПІЙСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ИМЕНІ ІВАНА ПІДДУБНОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ І СПОРТУ УКРАЇНИ" щодо визначення переможцем ФОП «ШВЕЦЬ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ». Просимо Замовника звернути увагу на недоліки тендерної пропозиції ФОП «ШВЕЦЬ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ» та скасувати рішення про визначення його переможцем за невідповідність вищевказаним вимогам.

Шановний Замовник! Вами було опубліковано Протокол №12/12-01 від 12 грудня 2021 року, щодо відхилення нашої пропозиції (ТОВ «Гранат»). Суть відхилення: «ТОВ «Гранат» в складі цінової пропозиції було надано документ «Радіологія авто (протоколи випробувань).pdf» в якому зазначено протоколи проведення вимірювання джерел іонізуючого випромінювання за 05.01.2021 року, проте Замовником було визначено Протоколи радіаційного контролю транспортних засобів за останній місяць до дати подання пропозицій.» Вважаємо дане відхилення БЕЗПІДСТАВНЕ, оскільки нами були надані в повному обсязі документи котрі відповідають вимогам Замовника. Це підтверджується наступним: на виконання вимоги Замовника п.1.3.1. «Щодо надання Договір про надання послуг з вимірювання рівня радіаційного забруднення та Протокол радіаційного контролю транспортних засобів за останній місяць до дати подання тендерних пропозицій.» ТОВ «Гранат» надав файл «Договір та протокол радіаційного контролю транспорту», в якому міститься сам договір №358 від 25.11.2021 про надання послуг з вимірювання рівня радіаційного забруднення з уповноваженою установою та самі протоколи радіаційного контролю транспортних засобів від 29.11.2021 року. Також зазначаємо, що відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовник не заперечує щодо надання учасником за його бажанням будь-яких додаткових документів про досвід учасника та його технічні можливості щодо постачання предмета закупівлі. А тому, нами ЯК ДОДАТКОВО, ще були надані протоколи проведення вимірювання джерел іонізуючого випромінювання за 05.01.2021 року. Що не повинно бути підставою для відхилення, адже це додаткова інформація. Тому, постає питання: що саме не влаштувало Замовника? Адже всі необхідні документи містяться у складі нашої пропозиції. А тому, вимагаємо скасувати даний Протокол №12/12-01 від 12 грудня 2021 року, як такий що не відповідає дійсності, оскільки наша пропозиція має всі документи котрі вимагалися в оголошення про проведення спрощеної закупівлі.