Масло вершкове (відповідно до вимог ДСТУ 4399:2005)

Вважаю, що Замовник безпідставно визнав переможцем процедури закупівлі ФОП Крайванець за наступного. В додатку 3 Замовник встановив перелік документів, які зобовязаний учасник надати в складі своєї пропозиції. В даному додатку також вказано, що якщо пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника така пропозиція відхилається. Пропозиція Крайванець не містить цілого ряку документів, що вимагалися замовником: відсутній -витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; відсутня - копію свідоцтва платника єдиного податку ( якщо є його платником); відсутній - лист-згода від фізичних осіб- підприємців на збір та обробку персональних даних згідно Закону України «Про захист персональних даних». Дані документи повинні бути загружені до початку аукціону, а не після нього і тим паче не після того як учасника визнано переможцем. Незважючи на це замовник все ж таки визнав переможцем ФОП Крайванець, чим порушив права інших учасників процедури на обєктивний та не упереджений розгляд пропозиції учасників. Враховуючи вищевикладене вважаю, що у замовника не було правових підстав для визнання переможцем даної процедури закупівлі Крайванець...Прошу скасувати своє рішення та перейти до оцінки інших учасників процедури закупівлі.