• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

44810000-1 фарба (Відповідно до тендерної документації)

Завершена

180 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 900.00 UAH
Період оскарження: 23.11.2021 09:34 - 29.11.2021 09:33
Вимога
Відкликано скаржником

Щодо акцепту пропозиції ПП ДЕКС

Номер: 91ac9fb0ce524c069ebe559775585593
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-23-001747-a.b1
Назва: Щодо акцепту пропозиції ПП ДЕКС
Вимога:
Шановний Замовнику, Протоколом №107 від 09.12.2021року Вами акцептовано пропозицію ПП ДЕКС, при цьому пропозиція учасника не відповідає вимогам документації закупівлі. Відповідно до п.11.1 Оголошення про проведення закупівлі замовником передбачалось: Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження кольорових сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання). Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію або на кожен електронний документ пропозиції окремо. При цьому, учасником ПП ДЕКС не виконана дана вимога, так як електронний підпис, що накладений на пропозицію зазначеного учасника є удосконаленим, а не кваліфікованим. Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель здійснюється розгляд скарг, у тому числі, щодо відсутності кваліфікованих електронних підписів на тендерних пропозиціях учасників, у разі, якщо необхідність накладення таких підписів на документи тендерних пропозицій передбачені умовами тендерної документації. На розгляд органу оскарження надходить велика кількість скарг щодо невідповідності електронних підписів учасників умовам тендерних документацій, зокрема, що підписи, які містяться у складі тендерних пропозицій учасників не є саме кваліфікованими електронними підписами. У зв'язку з викладеним, Колегією листом від 10.02.2021 № 20-29/06-1616-пз було здійснено запит до Міністерства цифрової трансформації України щодо надання роз'яснення, зокрема, чи може підпис вважатися кваліфікованим електронним підписом, якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип носія – незахищений, тип підпису – удосконалений. Листом від 16.02.2021 № 1/06-3-1587 , що додається Міністерство цифрової трансформації України повідомило: якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим. Таким чином, якщо при перевірці електронного цифрового підпису на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то, враховуючи лист Міністерства цифрової трансформації України, зазначений підпис не є кваліфікованим електронним підписом. Виходячи з зазначеного, пропозиція ПП ДЕКС не відповідає вимогам документації закупівлі та Замовника. Вимагаємо відмінити рішення щодо визначення переможця та відхилити пропозицію ПП ДЕКС.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: У зв’язку з наявністю підстав для відхилення пропозиції, поданої на участь у спрощеній закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 44810000-1 Фарба (UA-2021-11-23-001747-a) на 2022 рік та вжиття у зв’язку з цим заходів, передбачених ч. 14 ст. 14 Закону. Було вирішено: 1. Відхилити пропозицію учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 44810000-1 Фарба (UA-2021-11-23-001747-a) – ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДЕКС» з таких підстав: 1) Накладення на пропозицію удосконаленого електронного підпису, що в свою чергу суперечить як оголошенню до закупівлі, так статті 12 частини 3 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Взяти до розгляду інші пропозиції учасників аукціону.
Статус вимоги: Задоволено
Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 09.12.2021 13:38