Поточний ремонт багатоквартирного житлового будинку ЖБК "Талісман" за адресою: проспект Гагаріна, 2 А (ДК 021:2015 – 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)

Шановний Замовнику, наша пропозиція була відхилена протоколом №2 від 06.12.2021р. у зв'язку з відсутністю листа-згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних в складі пропозиції Поточний ремонт багатоквартирного житлового будинку ЖБК "Талісман" за адресою: проспект Гагаріна, 2 А (ДК 021:2015 – 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи) Вказане не відповідає дійсності, оскільки в складі пропозиції нами була надана довідка (Вих. № UA-2021-11-22-006811-b-9 від 29.11.2021р.) лист-згода на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних заступника директора Ярмака О.В. Згідно умов оголошення про проведення спрощеної закупівлі: «** Лист-згода складається та підписується особисто підписантом договору та особою (особами), яку (яких) уповноважено Учасником підписувати (завіряти) документи, що надаються Учасником. *** Учасник, який надає у складі пропозиції інформацію, що містить будь-які персональні дані про працівників, посадових осіб, контрагентів Учасника тощо, вчиняє такі дії правомірно з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних», та додатково надає листи-згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних від працівників, посадових осіб, контрагентів Учасника тощо.» Заступник директора є особою, яка є підписантом договору та особою , яку уповноважено Учасником підписувати (завіряти) документи, що надаються Учасником. На підтвердження чого в складі нашої пропозиції надані: ДОВІДКА щодо повноважень уповноваженої посадової особи, Наказ про призначення, Довіреність та копія паспорту, що підтверджують повноваження посадової особи Учасника Ярмака О.В.. Шановний замовник, відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» «персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ІДЕНТИФІКОВАНА або може бути КОНКРЕТНО ІДЕНТИФІКОВАНА» Даючи офіційне тлумачення частин першої, другої статті 32 Конституції України, Конституційний суд в рішенні по справі №№ 5-зп/1997, 2/12, 1-р(I)/0 ВВАЖАЄ, «що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) – це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, А САМЕ: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров’я, матеріальний стан, АДРЕСА, ДАТА І МІСЦЕ НАРОДЖЕННЯ, МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ТА ПЕРЕБУВАННЯ тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім’ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов’язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім’ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.» Отже, конституційний суд України НЕ ВВАЖАЄ ПОСАДУ, ПРИЗВІЩЕ ІМ’Я ПО БАТЬКОВІ (БЕЗ НАДАННЯ ПАСПОРТУ ТА/АБО ІПН ФІЗ.ОСОБИ) персональними даними, які потребують згоди фіз. особи. Додатково інформуємо Вас, що відповідно до роз’яснень МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ n0076323-11 від 21.12.2011 «Деякі питання практичного застосування Закону України "Про захист персональних даних" слідує, що «законодавством України НЕ ВСТАНОВЛЕНО і НЕ МОЖЕ БУТИ ВСТАНОВЛЕНО ЧІТКОГО ПЕРЕЛІКУ ВІДОМОСТЕЙ про фізичну особу, які є персональними даними, задля можливості застосування положень Закону України «Про захист персональних даних» ( 2297-17 ) до різноманітних ситуацій, в тому числі при обробці персональних даних в інформаційних (автоматизованих) базах та картотеках персональних даних, що можуть виникнути у майбутньому, у зв'язку зі зміною в технологічній, соціальній, економічній та інших сферах суспільного життя». Оскільки, замовником, не встановлено чіткої вимоги, щодо того, які саме персональні дані, ВВАЖАЮТЬСЯ НИМ , такими, на які необхідно надавати згоду фізичної особи на їх обробку, використання, поширення, вважаємо відхилення нашої пропозиції безпідставним та неправомірним. Враховуючи вищевикладене, замовник порушує основні принципи здійснення закупівель, які закріплені ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме недискримінація учасників та рівне ставлення до них; ОБ’ЄКТИВНЕ та НЕУПЕРЕДЖЕНЕ визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. ЗАЗНАЧЕНА ВИМОГА БУДЕ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ У ВІДПОВІДНІ КОНТРОЛЮЮЧІ ОРГАНИ.