Персональний комп’ютер

Згідно перебігу редукціона ФОП Луценко зайняв перше місце з пропозицею вартість якої складає 8650 грн та був дискваліфікован на підставі невідповідності до вимог замовника (пропозиція заповнена не по формі та не має підпіса та печаті) проте в документації до редукціона не зазначено що такі пропозиції не будуть підлягати розгляду. Переможцем був визнан учасник ФОП Марченко. Якщо передивитись пропозиції усіх учасників жодна з них не відповідає крітеріям замовника. Пропозиція від ФОП Марченко не має у своему складі чіткого переліку товару які пропонуються. Пропозиція складається тільки з технічних умов які зазначив замовник. Пропозиція ФОП Зінченко також заповнена не по формі замовника та має у своєму складі процессор з гіршими характеристиками. Так як члени комісії з електронних закупівль визнали переможцем ФОП Марченко прошу їх надати чіткі та обгрунтовані відповіді на наступні питання: Чому переможцем визнана ФОП Марченко без чіткої пропозиції яка містить тільки скопійований текст технічних вимог? Якщо це не скопійований текст, а пропозиція, де зазначено яку саме материнську плату( вказані три моделі від тройх різних виробників чи будуть поставлятися усі три), модуль пам’яті (теж килька виробників), монітор, колонки, принтор, клавіатуру, мишь та інші комплектуючі запропонував переможець з вказанням моделі та її вартості? Якщо в пропозиція не має чіткого переліку товарів на чому обгрунтована Ваша думка що вона відповідає Вашим вимогам? Яким чином Ви будете вимогати від переможця поставку процессора А8- 6400К який ніколи не вироблявся? З зазначеними характеристиками 2 ядра частота 3,9-4,1 Ггц виготувляється процессор А6-6400К це ще раз підтвержую що текст пропозиції скопійован з Ваших техничних вимог де була зроблена помилка в моделі процессора. Як бачимо усі три учасника редукціону мають пропозиції які не відповідають вімогам замовника тому повинні бути усі дискваліфіковани або кожен повинен мати можливість превести свою пропозицію до вимог замовника згідно перебігу редукціону починаючи с ФОП Луценко який зайняв перше місце (без зміни вартості та переліку комплектуючих).

Згідно перебігу редукціона ФОП Луценко зайняв перше місце з пропозицею вартість якої складає 8650 грн та був дискваліфікован на підставі невідповідності до вимог замовника (пропозиція заповнена не по формі та не має підпіса та печаті) проте в документації до редукціона не зазначено що такі пропозиції не будуть підлягати розгляду. Переможцем був визнан учасник ФОП Марченко. Якщо передивитись пропозиції усіх учасників жодна з них не відповідає крітеріям замовника. Пропозиція від ФОП Марченко не має у своему складі чіткого переліку товару які пропонуються. Пропозиція складається тільки з технічних умов які зазначив замовник. Пропозиція ФОП Зінченко також заповнена не по формі замовника та має у своєму складі процессор з гіршими характеристиками. Так як члени комісії з електронних закупівль визнали переможцем ФОП Марченко прошу їх надати чіткі та обгрунтовані відповіді на наступні питання: Чому переможцем визнана ФОП Марченко без чіткої пропозиції яка містить тільки скопійований текст технічних вимог? Якщо це не скопійований текст, а пропозиція, де зазначено яку саме материнську плату( вказані три моделі від тройх різних виробників чи будуть поставлятися усі три), модуль пам’яті (теж килька виробників), монітор, колонки, принтор, клавіатуру, мишь та інші комплектуючі запропонував переможець з вказанням моделі та її вартості? Якщо в пропозиція не має чіткого переліку товарів на чому обгрунтована Ваша думка що вона відповідає Вашим вимогам? Яким чином Ви будете вимогати від переможця поставку процессора А8- 6400К який ніколи не вироблявся? З зазначеними характеристиками 2 ядра частота 3,9-4,1 Ггц виготувляється процессор А6-6400К це ще раз підтвержую що текст пропозиції скопійован з Ваших техничних вимог де була зроблена помилка в моделі процессора. Як бачимо усі три учасника редукціону мають пропозиції які не відповідають вімогам замовника тому повинні бути усі дискваліфіковани або кожен повинен мати можливість превести свою пропозицію до вимог замовника згідно перебігу редукціону починаючи с ФОП Луценко який зайняв перше місце (без зміни вартості та переліку комплектуючих).

Згідно перебігу редукціона ФОП Луценко зайняв перше місце з пропозицею вартість якої складає 8650 грн та був дискваліфікован на підставі невідповідності до вимог замовника (пропозиція заповнена не по формі та не має підпіса та печаті) проте в документації до редукціона не зазначено що такі пропозиції не будуть підлягати розгляду. Переможцем був визнан учасник ФОП Марченко. Якщо передивитись пропозиції усіх учасників жодна з них не відповідає крітеріям замовника. Пропозиція від ФОП Марченко не має у своему складі чіткого переліку товару які пропонуються. Пропозиція складається тільки з технічних умов які зазначив замовник. Пропозиція ФОП Зінченко також заповнена не по формі замовника та має у своєму складі процессор з гіршими характеристиками. Так як члени комісії з електронних закупівль визнали переможцем ФОП Марченко прошу їх надати чіткі та обгрунтовані відповіді на наступні питання: Чому переможцем визнана ФОП Марченко без чіткої пропозиції яка містить тільки скопійований текст технічних вимог? Якщо це не скопійований текст, а пропозиція, де зазначено яку саме материнську плату( вказані три моделі від тройх різних виробників чи будуть поставлятися усі три), модуль пам’яті (теж килька виробників), монітор, колонки, принтор, клавіатуру, мишь та інші комплектуючі запропонував переможець з вказанням моделі та її вартості? Якщо в пропозиція не має чіткого переліку товарів на чому обгрунтована Ваша думка що вона відповідає Вашим вимогам? Яким чином Ви будете вимогати від переможця поставку процессора А8- 6400К який ніколи не вироблявся? З зазначеними характеристиками 2 ядра частота 3,9-4,1 Ггц виготувляється процессор А6-6400К це ще раз підтвержую що текст пропозиції скопійован з Ваших техничних вимог де була зроблена помилка в моделі процессора. Як бачимо усі три учасника редукціону мають пропозиції які не відповідають вімогам замовника тому повинні бути усі дискваліфіковани або кожен повинен мати можливість превести свою пропозицію до вимог замовника згідно перебігу редукціону починаючи с ФОП Луценко який зайняв перше місце (без зміни вартості та переліку комплектуючих).