Код ДК 021:2015-50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки

детальніше дивись додатки

детальніше дивись додатки

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСТРАК-Україна» Директор Мірошніченко В.Ю. м.Київ пр. Степана Бандери 20Б оф. 531. Шановний пане голова тендерного комітету ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південна залізниця» С.В. Назаренко. Уважно вивчивши документацію конкурсних торгів ДК021:2015-50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (послуги з капітального ремонту компресорів вагонних депо), нами були встановлені грубі порушення передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» принципів добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості торгів. Так, тендерна документація (додаток 2 п. 13 ) містить вимогу про надання в составі пропозиції копії діючого договору на авторизацію сервісного центру з виробником предмету закупівлі. Виробником предмету закупівлі вказано АО «НПАО «ВНІІкомпресормаш». Звертаємо Вашу увагу, що Ваша вимога призводить до звуження конкуренції, що прямо суперечить вимозі Закона, адже ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 12 2015р. №922-VIII наголошує, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Наше підприємство є конкурентом вказаної організації і, звісно, не може мати документа, що вимагається. Проте ми можемо запропонувати якісний сервіс, швидкість реагування та конкурентні ціни. Також, технічно неможливо виконати Вашу вимогу, так як виробника, що вказаний у технічному завданні не існує. Наразі підприємство, що мається на увазі називається згідно з ЄДРПОУ ПРАТ «НВАТ «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ». Крім цього виникають питання по суті технічного завдання, а саме: 1. в технічному завданні, в кожному лоті, при виконанні робіт по капітальному ремонту компрессора, Ви вимагаєте використання масла торгової марки «Компреол-С», контролера торгової марки «Комконт-Р», що є порушенням прямої норми Закону, адже згідно з положеннями ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 12 2015р. №922-VIII, технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку або виробника, а якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обгрунтованим, а специфікація повинна мати вираз «або еквівалент»; 2. в технічному завданні, а саме у переліку несправностей та необхідних ремонтних робіт з заміною комплектуючих компресорів НГЕ 20/08 - вагонне депо Основа, заводський №117 - вагонне депо Основа, заводський №115 вказано такий елемент як рекуператор. З наявної у технічному завданні інформації не зрозумілі технічні характеристики обладнання (що не входить до складу компресорної установки і є додатковим), що повинно бути встановлене. Це може призвести до поставки обладнання, що є дорожчим за необхідне, до завищення вартості тендерної пропозиції, і, як наслідок, до витрачання державних коштів понад необхідний рівень. 3. По компресору НГЕ 20/0,8 заводський № 35 вагонне депо Харків-Сортувальний лот №1 ви вказуєте необхідність заміни компресорного блока Е-75 І (GardnerDenver) у кількості 20 (двадцять) шт. Компресорний блок є однією з основних частин компресорної установки і в одній установці може бути використано лише 1 (один) блок. Також, в переліку матеріалів до цього компресора вказано блок охолодження масла GR 33106-0 або СС09 без вказання можливості використання еквіваленту і шкаф управління НГЕ 20/0,8 без технічної специфікації на нього. 4. В усіх трьох лотах, майже в кожному переліку необхідних для виконання ремонту матеріалів, спостерігається завищення кількості необхідних матеріалів: так, наприклад, у склад компресорної установки НГЕ 20/0,8 може входити лише 1 (один) фільтр-сепаратор DB 2102, проте, майже на кожен свій компресор, Ви вимагаєте встановити 2 (дві) одиниці. Сподіваємося, що це лише технічна помилка, а не спроба ввести в оману учасників закупівлі для завищення вартості комерційної пропозиції. Виходячи з вищевикладеного прошу: 1. Виключити з переліку документів, що має надати учасник (додаток 2 тендерної документації) п.13 (вимога про надання дійсного договору на авторизацію сервісного центру з виробником предмету закупівлі); 2. В технічному завданні після вказаних наявних згадувань торгових марок «масло Компреол-С», «контролер Комконт-Р» додати вираз «або еквівалент»; 3. Доповнити технічне завдання технічними характеристиками рекуператорів, що вимагаються до встановлення; 4. По компресору НГЕ 20/0,8 заводський № 35 вагонне депо Харків-Сортувальний лот №1: - Уточнити кількість компресорного блока Е-75 І (GardnerDenver) та додати вираз «або еквівалент»; - Додати до позиції «блок охолодження масла GR 33106-0 або СС09» вираз «або еквівалент»; - Додати технічну специфікацію шкафа управління НГЕ 20/0,8; 5. Привести технічне завдання до відповідності необхідній для відновлення працездатності кількості матеріалів для кожної компресорної установки в лотах 1,2,3 згідно з інструкцією з експлуатації вказаних компресорів. Сподіваємось на розуміння і плідну співпрацю і наголошуємо, що в разі відхилення нашої вимоги, ми будемо вимушені звернутись зі скаргою на дії тендерного комітету до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, а також всіма наявними у нас засобами спробуємо звернути увагу шановних голови Національного антикорупційного бюро Ситника Артема Сергійовича, голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича та підконтрольних їм відомств хід цього тендеру.