• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт (заміна вікон старого корпусу) Молодійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Головній, 80 в с. Молодія, Чернівецького району, Чернівецької області, за кодом ДК 021: 2015: 45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація

Завершена

486 145.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 430.73 UAH
Період оскарження: 19.11.2021 16:23 - 02.12.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Бездіяльність Замовника

Номер: 13aaeeace38443a384a381ec4a953e23
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-19-013171-a.a2
Назва: Бездіяльність Замовника
Вимога:
Згідно поданої відповіді у Вас Уповноваженої особи великі знання будівельної справи, а тим більші в тлумачені, що входить в договірну ціну підрядника в участі в закупівлі: «Капітальний ремонт (заміна вікон старого корпусу) Молодійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Головній, 80 в с. Молодія, Чернівецького району, Чернівецької області,за кодом ДК 021: 2015: 45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація» було надано технічне завдання до документації закупівлі для розрахунку собівартості будівельних робіт. Тому ми можемо Вам зауважити, що ми не розраховуємо прямі витрати обєкту, а визначаємо договірну ціну даної Закупівлі. В договірну ціну нашу Учасника входить: - прямі витрати ( вартість: матеріалів , механізмів, заробітньої плати, складські витрати) -загально виробничі -прибуток -адміністративні витрати -інші витрати ( перевезення працівників, командіровки) - відчислення в бютжет При складані локального кошторису в даному випадку з Договірною ціною, ми перш за все приміняємо (задаємо) розмір кошторисної заробітньої плати. В учасника переможця ТОВ "ЕКСПРІЕЛТСЕРВІС" в папці Кошторис PDF на сторінці 3 Пояснювальна записка прописано заробітня плата становить 10629,00грн.(при середньомісячній нормі тривалості робочого часу 166,17 люд.год. та розряді робіт 3,8), написано все вірно. Тепре дивимось в локальний кошторис , а що приміняє учасник: Биремо просте наприклад п.4 РН6-2-2 Знімання засклених віконних рам 100м2 – 0735772 загальна вартість становить 2731,01 п.5 РН6-3-2 Знімання деревянних підвіконних досок 100м2 0,10782 загальна вартість становить 844,52 Беремо любого із учасників наприклад ТОВ "УКР-ІНВЕСТ-АКТИВ" Биремо ті ж самі пункти п.4 РН6-2-2 Знімання засклених віконних рам 100м2 – 0735772 загальна вартість становить 2276,00 п.5 РН6-3-2 Знімання деревянних підвіконних досок 100м2 0,10782 загальна вартість становить 704,00 Тоді баремо простий розрахунок по п.4 2731,01 : 2276,00 = 1,199 По п.5 844,52 :704,00 = 1,199 Що в ітозі 10628,39 * 1,199 = 12743,00грн , Учасник переможець приміняє кошторисну заробітню плату 12743, 00грн, що не відповідає заданій в Пояснювальній записці 10629,00грн. і не надає жодних пояснень та розрахунків в примінені даної заробітньої плати. Дальше і пояснювати вже нічого – дискваліфікація. Отже якщо б даний кошторис розробляв сертифікований кошторисник він не допустив таких помилок В Додаток № 1 до Тендерної документації Примітка: Розрахунок ціни тендерної пропозиції здійснюється відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Розрахунок ціни тендерної пропозиції має бути виконаний у програмному комплексі АВК, або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині розрахунків договірних цін та має бути наданий у порядку передбаченому п.п. ________ Розділу ______ ТД). Згідно поданої вимоги: Розрахунок ціни тендерної пропозиції здійснюється відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». Учасник повинен надати -локальний кошторис з розрахунком дргрвірної ціни -зведений кошторис -відомість матеріалів -пояснюючу записку -дефектний акт -розрахунок заробітньої плати примінення з розрахунка за попередній рік -загально виробничі -прибуток -адміністративні витрати -інші витрати ( перевезення працівників, командіровки) Згідно вимоги відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва, де є зведений кошторис. Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “ Учасник повинен подати всі розрахунки згідно вимог ДСТУ, а саме розрахунок по заробітній платі, розрахунок прибутку , адмінвитрат, пояснюючу записку, дефектний акт, загально виробничі витрати, відомість ресурсів, витрати коштів на перевезення робітників, командіровки робітників. Цю вимогу не задає Замовник, бо Замовник і не повинен це задавати тик як це не є його компетеція знання що потрібно . Але ми є будівельники і якщо Замовник вимагає : Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “ Тоді ми як виконавці будівельники повинні надати те все , що вимагається: Відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва “ -у відповідності до листа розяснення Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №7/7-540 від 06.06.2001 , та листа 7/15-2747 віжд 11.03.2014 Міністерства регіонального розвитку , будівництво та житлово- комунального господарства України. Враховуючи: ЗУ «Про архітектурну діяльність» ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» ДБН А.2.2-3:2014: порядок розробленої документації затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку , будівництво та житлово- комунального господарства України; порядок проведення професійної атестації віждповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), повязаних із створенням обєктів архітектури, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України від 23 травня 2011р, 3 544- розробка проектної документації в даному випадку кошторисної документації, до якої відноситься «Зведений кошторисний розрахунок», повинен здійснюватись виключно відповідальним виконавцем, інженером проектувальником з наявним кваліфікаційним сертифікатом. Тому тендерна документація не відповідає вимогам ДСТУ , які не потрібно прописувати Замовником , будівельник повинен знати «Правила визначення вартості будівництва “, тому учасник підлягає дискваліфікації З ПОВАГОЮ...
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учасник, повторно звертаємо вашу увагу на те, що заробітна плата розраховується відповідно витрат труда робітників (колонка 12 локального кошторису) перемножену на вартість людино-години. Якщо Ви порівняєте людино-години то побачите те, що трудомісткість відрізняється відповідно ДСТУ-Н Б Д.2.4-21:2012 Таб. Б1 п/п 1, що не суперечить державним стандартам і нормам, та тендерній документації. Повідомляємо повторно, що форми «Локальний кошторис з розрахунком договірної ціни» не існує, згідно ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013!!! Також повідомляємо повторно, що тендерною документацією не вимагалось розробки проектної документації, та не надавалась необхідна інформація для виготовлення зведеного кошторисного розрахунку.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Не правомірне визначення переможця

Номер: 91b46fae60a94573b473677f5b23ff9c
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-19-013171-a.c1
Назва: Не правомірне визначення переможця
Вимога:
Розгляд пропозицiй учасникiв за результатами аукцiону процедури вiдкритих ,торгiв на закупiвлю Капiтальний ремонт (замiна вiкoн старого корпусу) Молодiйськот загальноосвiтньоi школрLI-III ступенiв по вул, Головнiй, 80 в с. Молодiя, Чернiвецького району, Чернiвецької областi, за кодом ДК 021: 2015: 45453000-7: Капiтальний ремонт - i реставрацiя, очiкувана вapтicть предмету закупiвлi: 486 145,00 .рr. , пдв, ID номер процедури закупiвлi UA-2021-11-19-013171-a системi публiчних закупiвель , прийняття рiшення про нaмip укпасти договiр за результатами проведення процедури вiдкритих торгiв, Згідно Протоколу №3 від 10.12.2021р визначено ТОВ «Експріектсервіс» Ми не будемо перевіряти подані довідки їх правельність і кількість які по суті не впливають на договірну ціну закупівлі, ми Вам подамо помилки які подані Учасником переможцем які сутєво впливають на договірну ціну закупівлі. Примітка: Розрахунок ціни тендерної пропозиції здійснюється відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». 1. Хто відмінив адмінвитрати для ТОВ, де Учасник переможець не бере для розрахунку згідно нового положення. 2. В Пояснюючій записці Учасника переможця прописано , що для розрахунку кошториса взято заробітню плату 10629грн., а от в розрахунку бере фактично 12750грн. не вірно подані дані , якщо береться заробітня плата 12750грн., тоді потрібно подати розрахунок для взяття такої ціни. 3 Локальний кошторис потрібно розраховувати з розрахунку договірної ціни, а не просто локальний кошторис. 4. Врозрахунку не має зведеного кошториса 5. Розрахунок ціни тендерної пропозиції здійснюється відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва». – Здійснюється сертифікованим кошторисником це прописувати не потрібно є положення потрібно виконувати його. Дані прорахунки сутєво впливають на договірну ціну , тому дискваліфікація. Довідка в довільній формі про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, при цьому, аналогічним договором в розумінні цієї Документації є договір на виконання капітального та/або поточного ремонту, що укладені протягом 2018-2020 років із замовниками (контрагентами), що повністю або частково фінансуються за рахунок коштів бюджету (державного чи місцевого), інформація про який знаходиться у публічному доступі (загальна кількість не менше 3 (трьох) за кожен рік. Ця вимога є дискримінаційною згідно Закону читайте Закон про кількість аналогічного договору які повинен подати учасник, де в якому Законі прописано , що можна вимагати 9(девять) аналогічних договорів на якого УЧАСНИКА ВОНО РОЗРАХОВАНО? Можна зразу зробити висновок. Просимо переглянути рішення щодо переможця.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: По суті наданих Вами вимог повідомляємо наступне: 1. Згідно тендерної документації, щодо проведення процедури відкритих торгів на закупівлю «Капітальний ремонт (заміна вікон старого корпусу) Молодійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Головній, 80 в с. Молодія, Чернівецького району, Чернівецької області,за кодом ДК 021: 2015: 45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація» було надано технічне завдання до документації закупівлі для розрахунку собівартості будівельних робіт. Оскільки адміністративні, загальновиробничі, інфляційні, та інші витрати не входять до прямих витрат, учасники закупівлі незобов’язані їх включати до розрахунку договірної ціни. У разі включення до договірної ціни адміністративних і загальновиробничих витрат учасник повинен розраховувати їх підрядника обчислюються на підставі положень ДСТУ-Н Б Д.1.1-3, виходячи зі структури цих витрат, яка склалася в підрядній організації за попередній період з урахуванням потужності будівельної організації-підрядника (з урахуванням трудовитрат робітників, зайнятих на керуванні і обслуговуванні власних машин та механізмів), про що, з огляду на надану пропозицію, учаснику ТзОВ "ТТ- Будівничий" невідомо. 2. Щодо необґрунтованого твердження про застосування кошторисної заробітної плати у розмірі 12750грн. скаржником не надано обґрунтованого розрахунку. Згідно кошторисної документації ТОВ "Експріелтсервіс": загальна трудомісткість становить 811,76 люд.год.; середній розряд робіт 3,5; середньомісячна тривалість робочого часу 166,17 люд.год.; середньомісячна заробітна плата 10629грн.; Таблиця А.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 середній міжрозрядний коефіцієнт по видам і кількості робіт становить 0,97215. З урахуванням наведених даних, кошторисна заробітна плата розрахована правильно. 3. ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 не містить форми «Локальний кошторис з розрахунком договірної ціни», подання даного розрахунку замість Форми № 1 обов’язкового додатку «Г», не відповідало б закупівлі і така пропозиція підлягала безумовному відхиленню. 4. Зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва визначає повну кошторисну вартість об’єкта будівництва, а отже без всіх витрат замовника, не може бути розрахований учасниками закупівлі, з огляду на відсутність таких даних у тендерній документації. Зведений кошторисний розрахунок, згідно ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, не відноситься до розрахунку договірної ціни учасників закупівлі. 5. В тендерній документації не вимагалося виготовлення проектної документації, а отже наявність інженера-кошторисника з кваліфікаційним сертифікатом - розробника окремого розділу проектної документації непотрібна. 6. При розгляді пропозицій Замовником, не було відхилено учасника з приводу відсутності аналогічних договорів, що свідчить про відсутності підстав для твердження щодо дискримінації учасників. Одночасно це підтверджується відсутністю будь-яких обговорень в період оскарження, чи вимог/скарг до кінцевого строку подання тендерних пропозицій. З огляду на все вищевикладене, Вимога не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено