Протирально-різальні машини для садочків

1. Відповідно до "ОГОЛОШЕННЯ про проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель", а саме в Додатку 3 "Технічне завдання", Замовником вимагалося від учасників наявність деталізованого опису Товару (в тому числі з фотоілюстраціями зовнішнього вигляду), що пропонується з зазначенням точної назви виробника, з чітким визначенням артикулу та торгової назви товару, а також посилання на конкретну сторінку сайту виробника для можливості перевірки зазначених характеристик. ПП Лукрос в своїй пропозиції не надали посилання на офіційний сайт виробника, хоча в своїй пропозиції вказали що виробником є Білорусь, без зазначення конкретної назви. Посилання на сайт який міститься в їхній пропозиції жодним чин6ом не відноситься до виробника товару з Республіки Білорусь. Також, у разі розбіжностей технічних характеристик, що вимагаються Замовником з характристиками на сайті виробника, пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам та відхиляється. Дані по товару які пропонує ПП Лукрос відрізняються від даних сайту виробника, і тим самим повинно було бути відхилено Замовником на етапі кваліфікації. 2. Також в Тех завданні містилася вимога: "Для підтвердження якості товару Учасник повинен надати: - Чинні висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на відповідність товару, що постачаються, вимогам діючого санітарного законодавства; - Сертифікат відповідності та/або декларацію про відповідності на товар, що пропонується". ПП Лукрос в своїй пропозиції надали висновок СЕЕ, але ненадали сертифікат відповідності чи декларацію про відповідність на товар. Сертифікат на систему управління якістю не являється замінником вищезазначених документів якості і не може кваліфікуватися Замовником як аналог цих документів. Отже, ПП Лукрос не виконав вимоги Замовника в частині підготовки Технічного завдання, та повинен був бути дискваліфікований замовником як такий що не відповідає технічним вимогам. Визнання переможцем ПП Лукрос порушує наші права на добросовістну конкуренцію та принципи недискримінації учасника. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ПП Лукрос та перейти до розгляду наступних пропозицій.