Роботи по веденню технічного нагляду по об'єкту: «Капітальний ремонт приміщень гуртожитку №1 та приміщень школи Комунального закладу «Люботинська спеціалізована мистецька школа-інтернат “Дивосвіт”» Харківської обласної ради, за адресою: 62433, вул. Кооперативна, 38/8, м. Люботин, Харківська область» (Коригування)

Вимагаємо скасувати незаконне рішення щодо відхилення пропозиції учасника ФОП Коротков В.В., оскільки комісією належним чином не досліджено надані документи ФОП Горст та ФОП Бойко, останнього комісією визначено як переможець. Так, ФОП Бойко надано копії актів приймання виконаних робіт, копію виконання аналогічного договору. Всі копії документів не завірені належним чином, що унеможливлює ідентифікацію дійсності наданих документів. Учасником порушено п.17 дод 2 оголошення, яким передбачено надання документів, що засвідчують факт виконання робіт повністю (завірені копії актів виконаних робіт форми КБ-2в), інформація щодо якого вказана у довідці про виконання аналогічних договорів. Учасником порушено п.10 оголошення, яким передбачено надання скан-копії з оригіналу договору, що наведені в довідці про виконання аналогічного договору за 2018-2020рр. (аналогічними договорами відповідно до умов цієї документації є договір, який підтверджує наявність у учасника досвіду виконання робіт які є предметом спрощеної закупівлі.) ФОП Горст у складі пропозиції було надано довідку про наявність досвіду у повному виконанні аналогічного за предметом закупівлі договору, відповідно до якої учасником зазначено, що вартість договору складає 318 456, 80 грн., але відповідно до наданих актів приймання-передачі виконаних робіт загальна сума складає 268 385, 42 грн. Учасником було порушено п.17 дод 2 оголошення, яким передбачено надання документів, що засвідчують факт виконання робіт повністю (завірені копії актів виконаних робіт форми КБ-2в), інформація щодо якого вказана у довідці про виконання аналогічних договорів, а також п. 16 дод 2 оголошення, щодо надання копії аналогічного договору, який повністю виконаний, інформація щодо якого вказана у довідці про наявність досвіду виконання аналогічних договорів Враховуюче вищенаведене, та у відповідності до п.4 оголошення найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною. Так, остаточна пропозиція ФОП Коротков В.В. становить 41 900,00 грн., що є найбільш економічно вигідною. Щодо ненадання Витягу, ФОП Коротков В.В. було надано у складі пропозиції довідку вих.. № 165 від 29.11.2021р., з поясненням, що Коротков Валерій Вікторович, ІПН 2136007935, реєстраційний номер в ЄДР 24800000000184760, не може надати у складі тендерної пропозиції документи, передбачені тендерною документацією для юридичних осіб, оскільки є фізичною особою-підприємцем.

Вимагаємо скасувати незаконне рішення щодо відхилення пропозиції учасника ФОП Горст О.О., так як вважаємо абсурдним обгрунтування рішення уповноваженої особи , а саме : " Учасник ФОП Горст О.О. у складі пропозиції не надав копію Виписки/Витягу з ЄДР, натомість учасник надав Виписку з ЄДР, що не відповідає вимогам оголошення". 1) У оголошеннї мається на увазі Виписка або Витяг з ЄДР ( ПОЗНАЧКА" /"). Дані документи ОДНАКОВО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДОМОСТІ, передбачені ЄДР 2) Переможець ФОП Бойко Г.І. у складі своєї тендерної пропозиції подає також саме виписку про державну реєстрацію. І з найбільшою ціновою пропозицією перемагає. Вимагаємо надати офіційну відповідь. В іншому випадку ФОП Горст О.О. буде звертатися до суду ПРО ВИЗНАННЯ НЕЗАКОННИМ РІШЕННЯ КОМІСІЇ ТА ВІДНОВЛЕННЯ СВОЇХ ПОРУШЕНИХ ПРАВ.