(світлозахистні тканеві елементіи рулонного закриття)

Замовник визанчив Переможця незважаючи на численні помилки в ТД. Це порушує мої права.

СКАРГА Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2021-11-18-003837-c. Фізична Особа Підприємець Данилова Даріана Олегівна (надалі - Скаржник) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подав свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було: за ДК 021:2015 39510000-0 Вироби домашнього текстилю (світлозахистні тканеві елементіи рулонного закриття). За результатами розгляду пропозиція Скаржника була відхилена. Скаржник не згоден з відхиленням та з причинами відхилення. Скаржник не погоджується з такими рішеннями Замовника та вважає дії Замовника такими, що порушують Закон та матеріальні та професійні права та інтереси Скаржника, охоронювані Законом через те, що Скаржник є учасником відповідного ринку, що підтверджується його пропозицією та доданими до ТП Договорами. Також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на підстави, а саме, на помилкове та неправомірне відхилення пропозиції Фізичної Особи Підприємця Данилової Даріани Олегівни. Товар тендеру: світлозахисні тканеві елементи рулонного закриття. Зміст скарги: Згідно Протоколу Засідання тендерного комітету № від 17.12.2021р. : «За результатами аукціону економічно вигіднішою пропозицію у рамках проведення процедури відкритих торгів, щодо закупівлі (світлозахисні тканеві елементи рулонного закриття) е пропозиція ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИСМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА СДРПОУ 3213808887, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Ж/М ТОПОЛЯ-3, будинок 54, корпус 3, квартира 11, Україна, т. 380505935351 із сумою 239 599,00 грн. без ПДВ. При детальному вивченні пропозиції учасника ФІЗИЧНА ОСОБА- ПІДПРИСМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА СДРПОУ 3213808887, було виявлено невідповідність пропозицій умовам тендерної документацій у рамках проведення процедури відкритих торгів, щодо закупівлі (світлозахисні тканеві елементи рулонного закриття). Учасник мав надати у складі пропозиції заповнену форму цінової пропозиції відповідно до додатку №1 відповідно до п.2 зазначити адресу (Юридичну та поштову) учасника торгів, натомість Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИСМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА СДРПОУ 3213808887 недотримано форми додатку №1 до тендерної документації‘, учасником просто написано адресу без уточнення чи то с юридична адреса, чи то с поштова адреса. Учасником ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИСМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА СДРПОУ 3213808887 не виконано у повній мірі умов тендерної документації додатку №1 до тендерної документації «ФОРМА ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ», що не дає можливості визнати пропозицію, як таку, що відповідає умовам тендерної документації. Таким чином пропозиція ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИСМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА СДРПОУ 3213808887 не відповідає умовам тендерної документації у рамках проведення процедури відкритих торгів, щодо закупівлі (світлозахисні тканеві елементи рулонного закриття). Відхилити пропозицію ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИСМЕЦЬ ДАНИЛОВА ДАРІАНА ОЛЕГІВНА СДРПОУ 3213808887, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Ж/М ТОПОЛЯ-3, будинок 54, корпус 3, квартира 11, Україна, т. 380505935351 із сумою 239 999,00 грн. без ПДВ відповідно до ст.31.ч.1 ц.1ЗУ «Про публічні закупівлі›•. Оприлюднити рішення тендерного комітету відповідно до ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі». Скаржник зазначає: 1. Вимога ТД Додаток 1: Скажником було надано заповнену ФОРМУ Тендерної Пропозиції Вихід. №746 від 16.12.2021р: Скаржником зазначено у формі : «п.2 Адреса (юридична, поштова) учасника торгів: 49000, м. Дніпро, ж/м Тополя 3, буд.54, корп.3, кв. 11» тому що це одна і та сама адреса (юридична та поштова) . Пропозиція скаржника відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до п. 65.1 ПКУ взяття на облік фізичних осіб – підприємців (далі – ФОП) у контролюючих органах здійснюється за податковою адресою на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (далі – ЄДР), наданих державним реєстратором згідно із Законом України від 15.05.2003 р. №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» (далі – Закон №755). Відповідно до ст. 9 Закону №755 в ЄДР містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження ФОП (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв’язок з ФОП). Скаржником у складі ТП надано копію Витягу з ЄДР (Доказ (Додаток 1)). Скаржник, як доказ, до скарги надає заповнену цінову пропозицію (Вих. №719 від 07.12.2021р.) до торгів (UA-2021-11-24-004779-b) , які відбулись раніше ,в якій зазначено що юридична та поштова учасника торгів: 49000, м. Дніпро, ж/м Тополя 3, буд.54, корп.3, кв. 11» (Доказ (Додаток 2)). Скаржником зазначено у формі : «п.2 Адреса (юридична, поштова) учасника торгів: 49000, м. Дніпро, ж/м Тополя 3, буд.54, корп.3, кв. 11» тому що це одна і та сама адреса (юридична та поштова) . Враховуючи інформацію, наведену вище, Замовник неправомірно відхилив пропозицію Скаржника. Неправомірно відхиливши пропозицію Скаржника, Замовник порушив 5 статтю Закону та вимоги ст. 31 Закону. 2. Згідно Протоколу Засідання тендерного комітету № від 17.12.2021р. було визначено Переможцем ФОП "КОЗАК ЯРОСЛАВ БОГДАНОВИЧ" . Розділ V. Оцінка тендерної пропозиції.п.2 Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Учасник надає у складi пропозицiї письмове погодження з переліком формальних (несуттєвих) помилок, та з тим, що допущення iнших помилок призведе до вiдхилення пропозицiї учасника. У Складні ТП Переможця письмове погодження з переліком формальних (несуттєвих) помилок, та з тим, що допущення iнших помилок призведе до вiдхилення пропозицiї учасника не надано. Вимога ТД не виконана. Враховуючи наведене, Пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. У Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені пунктом 2 частини першої статті 31 Закону Визначення Переможця відбулось з порушенням вимог ТД та Закону України "Про публічні закупівлі" та повинно бути відмінено. Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення ТП Скаржника. Висловлюю бажання бути присутніми на засідання з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаю, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Вважаю, що Замовник необ’єктивно оцінив та розглянув пропозицію Скаржника та порушив Закону України "Про публічні закупівлі" . Вважаю, що Замовник передчасно визначив Переможцем іншого Учасника тендеру. Скаржник моє право на добросовісну конкуренцію. Всі вищенаведені дії Замовника призвели до порушення моїх майнових прав та права на неупереджений розгляд усіх пропозицій .Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі пропозиції. Також підтверджувальні документи щодо порушення моїх прав додано до Скарги та завантажено в Систему Прозоро. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником. 2. Зобов’язати замовника відмінити незаконне рішення про визначення Переможця. 3.Зобов’язати замовника відмінити незаконне рішення про відхилення моєї пропозиції. Додатки: Додаток 1.Витяг з ЄДР ФОП Данилової Д.О. Додаток 2 Цінова пропозиція Вих. №719 від 07.12.2021р.) до торгів (UA-2021-11-24-004779-b) З повагою, ФОП ДАНИЛОВА Даріана _______________

Замовник не звернув уваги на деякі помилки в ТД Переможця, а саме: зазначено в доданому файлі. Прошу Замовника уважно переглянути документи Переможця та відмінити помилкове рішення.

УО С.В. Ремига неправомірно відмінила тендер.