Комп'ютерне обладнання

Шановний замовнику! Ми не можемо погодитись з обґрунтуванням про визнання переможцем ФОП ВИШНЕВСЬКИЙ БОГДАН ВОЛОДИМИРОВИЧ. Вимагаємо уважніше переглянути Тендерну пропозицію ФОП Вишневський Б.В. та переконатися у наступному: - У складі пропозиції відсутня цінова пропозиція, на основі чого ви визначили ціни на запропонований товар?: Учасник повинен підтвердити технічні характеристики а саме (2. Документи, які підтверджують інформацією про відповідність предмету закупівлі встановленим замовником у Додатку № 1 «Вимоги до предмету закупівлі» до оголошення про проведення спрощеної закупівлі технічним, якісним та іншим характеристикам, а саме: - довідка оформлену на фірмовому бланку (у разі наявності) (або інше) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі її використання) щодо підтвердження якісних та технічних характеристик предмета закупівлі наведених замовником у Додатку № 1 «Вимоги до предмету закупівлі» до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.) така інформація відсутня, не вказано ні однієї назви товару, марки, коду по якому можна перевірити технічні характеристики запропонованого товару, що учасник пропонує взагалі. Виходячи з вищевказаного, ми стверджуємо що Уповноважена особа неналежним чином здійснила перевірку на відповідність вимогам тендерної документації Учасника, даними діями Уповноважена особа не забезпечила об'єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції Учасника. Незастосування Уповноваженою особою однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку Уповноваженої особи. Дії Уповноваженої особи порушують ст.3 Закону принципи здійснення закупівель, а саме максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Вимагаємо від замовника скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Вишневський Б.В. У разі ігнорування нашої вимоги, ми будемо змушені залишити інформацію в СЗО https://infobox.prozorro.org/articles/yak-povidomiti-derzhauditsluzhbu-pro-porushennya для перевірки даної закупівлі ДАСУ з вимогою 1. Почати моніторинг закупівлі UA-2021-11-18-013452-a у відповідності до статті 7-1 Закону України "Про публічні закупівлі". 2. Призначити та провести перевірку закупівель згідно Постанови Кабінету Міністрів України№ 361. У разі ігнорування даної вимоги, будемо вимушені звернутися до Антимонопольного комітету України.

Шановний замовнику! Протоколом від 02.12.2021 пропозиція ТОВ “КВП”НЕОТЕК” була відхилена. Ми не можемо погодитись з обґрунтуванням відхилення нашої пропозиції з наступних підстав: «За результатами розгляду та оцінки документів пропозиції учасника, було виявлено підставу для відхилення нашої пропозиції. Вимагаємо уважніше переглянути Тендерну пропозицію ТОВ "КВП"НЕОТЕК" та переконатися у наступному: - У складі пропозиції ТОВ "КВП"НЕОТЕК" присутній документ у довільній формі (Даним листом підтверджуємо, що ТОВ "КВП"НЕОТЕК" не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю.) ось його зміст. Інформація про країну походження знаходиться в деклараціях і сертифікатах. При подачі пропозиції ТОВ "КВП"НЕОТЕК" дотрималось тендерних вимог, правомірно подав пропозицію, чим не спотворив результати тендеру. Виходячи з вищевказаного, ми стверджуємо що Уповноважена особа неналежним чином здійснив перевірку на відповідність вимогам тендерної документації Учасника ТОВ "КВП"НЕОТЕК" Даними діями Уповноважена особа не забезпечив об'єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції Учасника. Вимагаємо від замовника скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ "КВП"НЕОТЕК".