Капітальний ремонт

1. В ціновій пропозиції не вірно зазначена сума ПДВ. 2. Усі вихідні документи підприємства-учасника (ТОВ "Елінвар") не мають вихідного номера. 3. Довідка про виконання аналогічних договорів містить лише один договір. Виконання робіт по вказаному договору не можна віднести до аналогічних договорів так як : 1) цей договір виконувався не за бюджетні кошти; 2) ремонтні роботи офісного прміщення ніяк не можна віднести до Капітального ремонту. Також є підозрілим те, що Учасник у всіх своїх операціях має справу тільки з одним контрагентом - ФОП Гребенніков Є.О. Якщо уважно уважно розглянути надатні ТОВ "Елінвар" документи , а саме Договір та акт виконаних робіт то можна зауважити наступне: Договір №13042017 був заключений 18 липня 2017 року з терміном виконання робіт з 24 по 28 липня 2017 р., а Акт виконанних робіт - (Додаток № 3 до Договору №13042017) датований 03 травнем 2017р, а у п.1 Акту взагалі вказаний Договір №13042017 від 13 квітня 2017р. Ні в Договорі ні в акті виконаних робіт не міститься інформації про адресу виконання робіт також не зазначені об'єми виконанних робіт. Усе наведене вище дозволяє зробити висновок, що данна інформація про Досвід виконання аналогічних договорів є неправдивою та недостовірною. 4. Кошторисна документація не завірена згідно вимог Замовника , а саме : На документі "Договірна ціна "- відсутня печатка та підпис інженера-проектувальника; на документі "Пояснювальна записка " - відсутня печатка підприємства та підпис керівника підприємства. Враховуючи усі наведені аргументи намір Замовника укласти Договір з даним підприємством ( ТОВ "Елінвар") ставить під сумнів чесне та об'єктивне ставлення до усіх учасників торгів та викликає підозру про наявність корупційної змови між Замовником та ТОВ "Елінвар".