Джерело безперебійного живлення для сервера

17.10.2017 р. о 12:35 опубліковано протокол Замовника про дискваліфікацію переможця, ТОВ "ДА КОМПАНІ". Пропозиція розглядалась з 29.09.2017 р. - 18 днів, що свідчить про затягнення розгляду, та порушення регламенту. Оскільки згідно із Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25 грудня 2015 року на розгляд пропозиції відводится 5 робочих днів. Якщо існують об'єктивні причини, згідно яких замовникові необхідно збільшити термін кваліфікації переможця, то підтвердження заявлених цін і самої тендерної пропозиції можуть бути збільшені до 20 календарних днів. Якщо замовник збільшує термін кваліфікації переможця, то він в обов'язковому порядку повинен опублікувати про це повідомлення в системі електронних торгів з обгрунтуванням причини збільшення терміну. Таке повідомлення знаходитиметься в публічному доступі. - чого зроблено не було. При цьому визнання переможцем іншого учасника Закупівлі відбулось відразу після відхелення пропозиції переможця 17 жовт. 12:42. Тобто розгляд його пропозиції тривав лише 10 хв. У своєму рішенні про дискваліфікацію Замовник посилається на невідповідність Пропозиції Учасника кваліфікаційним вимогам, а саме: 1) відсутність листа від Виробника, або офіційного представника в Україні, що підтверждує термін гарантії на Товар, при цьому не вимагає документів для підтвердження статусу Виробника чи Представника. Проте Учасником ТОВ "ДА КОМАНІ" надані у якості технічних специфікацій документи в електронному вигляді: "DACO_ТТХ_UPS_29.09.17.pdf" - за підписом та печаткою Директора підприємства, який містить інформацію про офіційну гарантію виробника, та посилання на ресурси де ця інформація підтверждується, та "SMX1500XLRT2U.pdf" - який є офіційним технічним описом Товару Виробника, та також підтверджує відповідність запропонованного Товару технічним та якісним вимогам Замовника. В процесі розгляду пропозиції Замовником додаткових запитів на документацію "ДА КОМПАНІ" не отримувало. 2) Іншою причиною, яку наводить Замовник для відхилення пропозиції є: відсутність завантаженого Учасником проекту Договору, підписанного та/або завіренного проекту Договору, замість якого Учасник надав файл: "DACO_ПроектДоговору_UPS_29.09.17.pdf" який є довідкою про погодження проекту Договору та містить посилання на опублікований Замовником проект Договору, завірений підписом уповноваженної Учасником особи, та печаткою підприємства. Що відповідає останньому пункту "додатку 2 Вимоги до кваліфікації учасників" документації на Закупівлю та по суті є тим самим. Тобто вимоги документації на Закупівлю складені заздалегідь не коректно. Таким чином вважаємо що ТОВ "ДА Компані" надало пропозиціюю кращу за ціною, та повністю відповідну до вимог Закупівлі, і при цьому було готове виконати усі умови Закупівлі, а рішення Замовника про дискваліфікацію переможця упереджене.