Засоби індивідуального захисту, (НК 024:2019: 16176 – Ізолювальний костюм, 35492- Халат ізолюючий, одноразового застосування, 47173 Припудрені, оглядові / процедурні рукавички з латексу гевеї, нестерильні, 56286 - Рукавички оглядові / процедурні нітрилові, необпудровані, нестерильні, 60951 - Рукавички хірургічні з латексу гевеї, неопудрені, антибактеріальні)

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «Атон-Торг» розглянули протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою Білик С.І. від 29 листопада 2021 р. Повідомляємо, що ми не погоджуємося з рішенням уповноваженої особи замовника Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна лікарня" Білик С.І. про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі ТОВ "АТОН-ТОРГ" та вважаємо його протиправним та таким, що порушує норми Закону України "Про публічні закупівлі". Рішення уповноваженої особи Білик С.І., згідно протоколу, базувалося на наступних підставах: “1) Відповідно до Оголошення Учасник повинен був надати «...в складі пропозиції технічну специфікацію додаток №2;» Учасником не надано даного документа” Інформація, надана уповноваженою особою замовника не відповідає дійсності. В оголошенні відсутня фраза: «...в складі пропозиції технічну специфікацію додаток №2;» яку замовник приводить нібито як цитату зі свого оголошення про закупівлю. Натомість, в оголошенні міститься наступне: Пункт. 4.2., Розділу 4. Інструкція з підготовки пропозицій: «Учасники спрощеної закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, відповідно до Додатку №2. Детальний опис предмета закупівлі, у т.ч. до цього Оголошення інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, викладено у Додатку №2.» Відповідно до цього пункту учасник ТОВ «Атон-Торг» надав документи на підтвердження відповідності своєї пропозиції вимогам замовника по кожному з предметів закупівлі - декларації відповідності, сертифікати, висновки, інструкції тощо. Надавати саме «технічну специфікацію додаток №2» в будь-якій формі замовник не вимагав. Також, в додатку №3 Замовник виклав перелік документів, які повинен надати учасник у складі пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, встановленим замовником відповідно ст. 16. В додатку №4 викладено перелік «Інших документів», які необхідно подати учасникам для участі в спрощеній закупівлі В складі цих додатків як і в інших частинах оголошення про закупівлю замовник не вимагав надати додаток №2 в складі тендерної пропозиції. “2) Відповідно до кваліфікаційних критеріїв додаток №3 Оголошення Учасник повинен був надати «...в складі пропозиції Інформаційну довідку про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) в довільній формі;» Учасником не надано даного документа.” Інформація, надана уповноваженою особою замовника не відповідає дійсності. В складі тендерної пропозиції міститься файл: «Ан. Про виконання аналогічних договорів.pdf» Цей документ є довідкою про виконання аналогічних договорів в довільній формі. Містить перелік договорів з їх реквізитами які були надані замовнику в якості підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. “3) Відповідно до додатку №4 інші документи Оголошення Учасник повинен був надати «...в складі пропозиції лист-згоду на обробку персональних даних;» Учасником не надано даного документа” Інформація, надана уповноваженою особою замовника не відповідає дійсності. В складі тендерної пропозиції міститься файл: «Лист-згода на обробку персональних даних. pdf» Цей документ і є листом-згодою на обробку персональних даних, який був складений у відповідності до зразка, який розмістив замовник у складі Додатку №4 З огляду на викладене вище, відхилення пропозиції учасника ТОВ Атон-Торг є безпідставним неправомірним та таким, що порушує його права та законні інтереси, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». Вимагаємо: Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «Атон-Торг»; Скасувати рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі ФОП "ФЕДЕКА ЮЛІЯ МИХАЙЛІВНА", та скасувати рішення про намір укласти договір. Повернути на розгляд пропозицію учасника ТОВ «Атон-Торг»

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю «Атон-Торг» розглянули протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою Білик С.І. від 29 листопада 2021 р. Повідомляємо, що ми не погоджуємося з рішенням уповноваженої особи замовника Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна лікарня" Білик С.І. про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі ТОВ "АТОН-ТОРГ" та вважаємо його протиправним та таким, що порушує норми Закону України "Про публічні закупівлі". Рішення уповноваженої особи Білик С.І., згідно протоколу, базувалося на наступних підставах: “1) Відповідно до Оголошення Учасник повинен був надати «...в складі пропозиції технічну специфікацію додаток №2;» Учасником не надано даного документа” Інформація, надана уповноваженою особою замовника не відповідає дійсності. В оголошенні відсутня фраза: «...в складі пропозиції технічну специфікацію додаток №2;» яку замовник приводить нібито як цитату зі свого оголошення про закупівлю. Натомість, в оголошенні міститься наступне: Пункт. 4.2., Розділу 4. Інструкція з підготовки пропозицій: «Учасники спрощеної закупівлі повинні надати у складі пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, відповідно до Додатку №2. Детальний опис предмета закупівлі, у т.ч. до цього Оголошення інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, викладено у Додатку №2.» Відповідно до цього пункту учасник ТОВ «Атон-Торг» надав документи на підтвердження відповідності своєї пропозиції вимогам замовника по кожному з предметів закупівлі - декларації відповідності, сертифікати, висновки, інструкції тощо. Надавати саме «технічну специфікацію додаток №2» в будь-якій формі замовник не вимагав. Також, в додатку №3 Замовник виклав перелік документів, які повинен надати учасник у складі пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, встановленим замовником відповідно ст. 16. В додатку №4 викладено перелік «Інших документів», які необхідно подати учасникам для участі в спрощеній закупівлі В складі цих додатків як і в інших частинах оголошення про закупівлю замовник не вимагав надати додаток №2 в складі тендерної пропозиції. “2) Відповідно до кваліфікаційних критеріїв додаток №3 Оголошення Учасник повинен був надати «...в складі пропозиції Інформаційну довідку про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів) в довільній формі;» Учасником не надано даного документа.” Інформація, надана уповноваженою особою замовника не відповідає дійсності. В складі тендерної пропозиції міститься файл: «Ан. Про виконання аналогічних договорів.pdf» Цей документ є довідкою про виконання аналогічних договорів в довільній формі. Містить перелік договорів з їх реквізитами які були надані замовнику в якості підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. “3) Відповідно до додатку №4 інші документи Оголошення Учасник повинен був надати «...в складі пропозиції лист-згоду на обробку персональних даних;» Учасником не надано даного документа” Інформація, надана уповноваженою особою замовника не відповідає дійсності. В складі тендерної пропозиції міститься файл: «Лист-згода на обробку персональних даних. pdf» Цей документ і є листом-згодою на обробку персональних даних, який був складений у відповідності до зразка, який розмістив замовник у складі Додатку №4 З огляду на викладене вище, відхилення пропозиції учасника ТОВ Атон-Торг є безпідставним неправомірним та таким, що порушує його права та законні інтереси, що призвело до порушення норм законодавства, а саме вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням». Вимагаємо: Скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ТОВ «Атон-Торг»; Скасувати рішення про визначення переможцем спрощеної закупівлі ФОП "ФЕДЕКА ЮЛІЯ МИХАЙЛІВНА", та скасувати рішення про намір укласти договір. Повернути на розгляд пропозицію учасника ТОВ «Атон-Торг»