• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт гаражів для зберігання техніки Верхнянської сільської ради

Торги відмінено

250 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 250.00 UAH
Період оскарження: 17.11.2021 17:08 - 23.11.2021 17:12
Вимога
Без відповіді

Щодо скасування незаконного рішення уповноваженої особи № 16 від 03.12.2021р.

Номер: 1f4bcc9cf8a24e73aaeef9635ade73ef
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-17-006372-c.c1
Назва: Щодо скасування незаконного рішення уповноваженої особи № 16 від 03.12.2021р.
Вимога:
Вимагаю скасувати рішення № 16 від 03.12.2021р. уповноваженої особи Вікторії Багрій щодо визначення переможцем спрощеної закупівлі «Капітальний ремонт гаражів для зберігання техніки Верхнянської сільської ради Калуського району Івано –Франківської області» МП "ТКМ", тому, що дане рішення є НЕПРАВОМІРНИМ та НЕЗАКОННИМ, та прийняте, із грубим порушенням вимог «Закону України про публічні закупівлі». Оскільки, МП "ТКМ" не надано: 1. жодної інформації, щодо залучення чи незалучення до виконання робіт субпідрядника (субпідрядників) /співвиконавця, що суперечить п.11 Оглошення; 2) гарантійного листа стосовно строку експлуатації об’єкта, із зазначенням, що строк експлуатації повинен бути не менше 5 років від дня його прийняття замовником, що суперечить вимогам, зазначеним додатку в «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі; 3) Учасником не надано листа-згоди на обробку персональних даних, що суперечить вимогам Додатку 4 оголошення;4) наданий Учасником Витяг з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – не є ОРИГІНАЛОМ, і не завірений відповідно до норм чинного законодавства та відповідно до вимог закупівлі; 5)надана з банку довідка про стан позичкової заборгованості - не є ОРИГІНАЛОМ, що суперечить п.12 Додатку 2 ; 6) Учасником НЕ НАДАНО ОРИГІНАЛУ ДОВІДКИ з обслуговуючого банку або обслуговуючих банків (у разі відкриття рахунків у декількох банках) про відкриття рахунку, що що суперечить п.12 Додатку 2; 7) в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання і досвід відсутній ПРАЦІВНИК відповідальний за охорону праці, із підтверджуючими документами встановленого законодавством взірця (посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань), чинним на момент подання та протягом всього терміну виконання робіт по даній закупівлі у повному обсязі, що суперечить п. 15 оголошення; 8) Учасником не надано копії декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці. Декларація повинна бути опублікована на відповідному офіційному ВЕБ ресурсі Держпраці, що суперечить п.17 оголошення; 9) Учасником не надано Документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника (уповноваженої особи учасника процедури закупівлі) щодо підпису документів, що входять до складу пропозиції, договору за результатами спрощеної закупівлі, що суперечить п. 3 Додатку 5 оголошення; 10) Учасником не надано листа-згоди щодо можливості звернення Замовника до органів державної влади, підприємств, установ, організацій, що суперечить п.6 Додатку 5 оголошення. Рішення уповноваженої особи Вікторії Багрій є НЕПРАВОМІРНИМ та прийняте із повним ігноруванням «Закону України «Про публічні закупівлі», тому ВИМАГАЄМО: 1) надати ЮРИДИЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ ЩОДО прийнятого РІШЕННЯ № 16 від 03.12.2021р.; 2) СКАСУВАТИ РІШЕННЯ № 16 від 03.12.2021р.!!!. В іншому випадку для захисту своїх прав будемо змушені звернутись в органи прокуратури та суду! Хочемо додати, що за неправомірне відхилення Законом України «Про публічні Закупівлі» передбачена АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ!!!
Пов'язані документи: Учасник