• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Код ДК 021:2015: 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина )

Завершена

183 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 915.00 UAH
Період оскарження: 17.11.2021 13:19 - 23.11.2021 00:00
Вимога
Вирішена

Повідомлення

Номер: 3b1dc863c4b64254a896f0fb2e85f96a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-17-003113-c.a4
Назва: Повідомлення
Вимога:
Шановний Замовник, оскільки ви свідомо ігноруєте порушення Закону України , ми направляємо вимогу у електроному та письмовому вигляді в наступні інстанції: Державна аудиторська служба України - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4 Департамент захисту економіки Національної поліції України - 01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 Національне антикорупційне бюро України - 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3 Рахункова палата України - 01601, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 7 У той же час готуємо цей лист до відправки в АМКУ. Лист у вкладенні, прохання ознайомиться і дати обґрунтовану відповідь на цю і попередню скаргу
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день. Ви маєте право діяти в межах чинного законодавства.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Протиріччя

Номер: a340208fef364100a712d48c8724f15d
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-17-003113-c.a3
Назва: Протиріччя
Вимога:
Зверніть увагу, ви самі відповідаєте на нашу вимогу " Усі показники та функціональні можливості аналогу або еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у зазначеного матеріалу (товару)", де вказано НЕ ГІРШЕ, але учасник ТОВ "Компаком-2000" пропонує товар гірший, а саме швидкість сканування запропонованого сканера нижча. Тобро товар ГІРШЕ. До того ж приймаючи пропозицію учасника зі сканером який гірший ніж вимагалося згідно технічних вимога зкупівлі, ви дискримінуєте нас як учасника торгів, бо якщо б ми знали що приймаються пропозиції з гіршим товаром, наша б пропозиція мала зовсім інший вигляд та ціну. Вимагаємо дотримуватись Закону про публічні закупівлі, та приймати рішення згідно нього, бо саме закон регулює правові дії, а не відповідальна особа, тому приймаючи рішення НЕ згідно законодавства - це його порушення, що тягне за собою відповідальність відповідальної особи за торги з боку замовника і караєтся відповідно. Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника, як таку, що не відповідає технічним вимогам закупівлі, та перейти до розгляду наступного учасника. У разі невідповідності пропозицій всіх учасників, вони мають бути відхилені!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день. Одним з принципів здійснення публічних закупівель є максимальна економія, ефективність та пропорційність. Також, пропозиція учасника ТОВ «Компаком-2000» дозволяє раціонально розподілити бюджетні кошти за умови закупівлі товару відповідно до вимог закупівлі (п. 22. Постанови Кабінету міністрів України від 11 жовтня 2016 р. № 710 «Про ефективне використання державних коштів»: Здійснення управління бюджетними коштами в межах встановлених бюджетних повноважень із забезпеченням ефективного та раціонального використання бюджетних коштів, належної організації та координації роботи розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів).
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Невідповідність

Номер: 20e94c5360ad443cbf0d88fea0fe214a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-17-003113-c.c2
Назва: Невідповідність
Вимога:
До уваги замовника, учасник ТОВ "Компаком-2000" ЄДРОПУ 42668690, надає цінову пропозицію, в якій заповнює данні іншої компанії "Компаком2000", тобто вказує недостовірну інформацію, також вказано що пропозицію надає ТОВ "Компаком2000", але саме ця пропозиція підписана керівником ТОВ "Компаком-2000", що суперечить одне одному.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Добрий день. Згідно Закону України «Про публічні закупівлі»: Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Невідповідність

Номер: 5348363e19bb446d8388fa809084ee46
Ідентифікатор запиту: UA-2021-11-17-003113-c.c1
Назва: Невідповідність
Вимога:
До уваги замовника, учасником ТОВ "Компаком-2000" запропоновано Протяжний сканер HP ScanJet Pro 2000 s2 (6FW06A), який гірший за той що вимагалося згідно технічних умов закупівлі Протяжний сканер HP ScanJet Pro 3000 s4 (6FW07A), а саме швидкість сканування на порядок нижча 35 ст замість 40 ст, тим паче промоніторивши ціни у різних постачальників, то запропонований сканер набагато дешевший ніж той що вимагалося, а також, учасник надає сертифікати техніку DELL, але не на ноутбук який пропонує. Також учасником не вказано конкретної моделі оперативної пам'яті, материнської плати та корпусу, що унеможливлює перевірити відповідність технічним умовам, а саме насправді будет 2666 частота ОЗУ, або наявність усих вказаних портів в комп'ютері, так самое не вказано якою саме SSD буде укомплектована робоча станція. Материнськи плати з чиспетом А320 існуюсь як з м2 роз'ємом так і без, тому важливо розуміти яку саме пропонує учасник материнську плату, бо повинна бути SSD форм фактору М2 згідно вимог закупівлі. Звертаємо увагу, що згідно вимог закупівлі, учасник ТОВ "Компаком-2000" надає цінову пропозицію, але пропозиція учасника не підписана власноруч директором, в файлі видно, що печатка накладена у вигляді зображення (є просвіт), що означає, що документ не завірений, та не являється документом, а скоріше інформативним листом. Тому виходить, що учасник не надав документ "Цінова пропозиція", що не відповідає, знову ж таки, вимогам закупівлі, пропозиція учасника без цінової пропозиції не може бути акцептована. Тим паче в цій інформаційній пропозиції навіть не вказано, що саме пропонує учасник, але пропозиція учасника розглядається згідно цінової пропозиції, а документ з технічними параметрами вже як додаток до пропозиції, але моделі товару не співпадають, так як, в інформативній пропозиція учасника не вказано взагалі, що саме він пропонує. Тому вимагаємо відхилити пропозицію учасника, як таку, що не відповідає вимогам закупівлі, та притримуватися закона України про публічні закупівлі, та діяти згідно законам.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно Закону України «Про публічні закупівлі»: 1. До усіх зазначених матеріалів (товарів), що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, застосовується вираз «аналоги та/або еквіваленти». Це використовується для зручності наведення характеристик і не є вимогою постачання даної конкретної торговельної марки, патенту, конструкції або типу предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Усі показники та функціональні можливості аналогу або еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у зазначеного матеріалу (товару). Одним з принципів здійснення публічних закупівель є максимальна економія, ефективність та пропорційність. Також, пропозиція учасника ТОВ «Компаком-2000» дозволяє раціонально розподілити бюджетні кошти за умови закупівлі товару відповідно до вимог закупівлі (п. 22. Постанови Кабінету міністрів України від 11 жовтня 2016 р. № 710 «Про ефективне використання державних коштів»: Здійснення управління бюджетними коштами в межах встановлених бюджетних повноважень із забезпеченням ефективного та раціонального використання бюджетних коштів, належної організації та координації роботи розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів).
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні