Дезинфекційні засоби

Шановний Замовнику! По-перше, дивуємося "фаховості" ваших посадових осіб, які стверджують, що Закон про публічні закупівлі не регулює допорогові закупівлі! Рекомендуємо вашим "фахівцям" приділяти більше уваги не особистому заробітку на бюджетному фінансуванні, а підвищенню власної кваліфікації та отриманню додаткових знань. Допорогові закупівлі регулює і закон про публічні закупівлі і Наказ №35 Зовнішторгвидав України! По-друге, стосовно "псування інструментарію і проявів алергій при використанні еквівалентів". Таке класичне тлумачення використовують багато Замовників, щоб якось аргументувати свої дії, чому вони акцептували значно дорожчі пропозиції, в ціну яких закладена корупційна складова. В методичних вказівках на запропоновані засоби чітко вказано, що вони не пошкоджують вироби медичного призначення та не викоикають алергії. Ці вказівки завірені підписом Головного Державного санітарного лікаря України, а самі засоби протестовані в державній лабораторії. Ми впевнені, що представники Замовника є заангажованими в прийнятті своїх рішень. Таким чином ми вирішили звернутися до вказаних в попередній скарзі контролюючих органів з метою перешкоджання корупційних дій посадових осіб Замовника!

Шановний Замовнику! Ми категорично не згодні з аргументацією відхилення нашої пропозиції. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційним підходом до Учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати, як намагання Замовника лобіювати інтереси певних компаній-виробників, або певного Учасника. П.6.4 Наказу №35 Зовнішторгвидав України дає право Замовнику визначати,які саме еквіваленти він буде розглядати, але НЕ ДАЄ права Замовнику не розглядати еквіваленти взагалі!!! Це велика різниця! Зазначані в документації засоби не є унікальними і на ринку є безліч еквівалентів значно кращих та дешевших. Своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти,що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров`я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.