ДБН А.2.2-3:2014. Поточний ремонт (заміна вікон та дверей на енергозберігаючі в приміщеннях) гуртожитку № 4 ДЗ «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» (45421130-4 - Встановлення дверей і вікон)

На оскарження рішення Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України" від 12.10.2017: «В п. 1 Технічних вимог до предмету закупівлі Замовником пред’являється вимога до Учасників торгів щодо надання копії сертифікатів якості і санітарно-гігієнічних висновків на вироби, що не було виконано ТОВ «Дніпробудпрогрес».» маємо підстави, а саме: ТОВ «Дніпробудпрогрес» згодне з тим, що згідно п.1 додатка 2 технічні вимоги пред’являються до предмету закупівлі, тобто, щоб продукція предмету закупівлі відповідала Державним Будівельним Нормам та Державними стандартами України, що підтверджується наданням копій сертифікатів якості і санітарно-гігієнічних висновків на вироби. Разом з тим Замовник в ДКТ не вказав, на якому саме етапі потрібно надати необхідні документи. На стор.13 ДКТ зазначений точний перелік сканованих документів у форматі pdf., що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги. В цьому переліку немає вимог щодо надання копій сертифікатів якості і санітарно-гігієнічних висновків на вироби. В п.2 додатка 2 ДКТ вказані вимоги саме до Виконавця робіт за предметом закупівлі, а не до учасника. В законі України 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі», на основі якого складене ДКТ, немає терміну «виконавець». Також згідно Закону від 12.05.1991р. №1023-XII "Про захист прав споживачів": • Виконавець - будь-яка особа (підприємство, організація, фірма), що виконує роботу або послуги на замовлення чи за завданням іншої особи, підприємства, організації, фірми або за укладеним договором із замовником робіт (послуг). • Виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги. ТОВ «Дніпробудпрогрес» має всі необхідні документи, висновки та сертифікати, які підтверджують якість продукції, перелік, якої вказаний в п.1 додатка 2 «Технічних вимог..» і додає до даного оскарження. ТОВ «Дніпробудпрогрес» вимагає повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «Дніпробудпрогрес» . В іншому випадку ТОВ «Дніпробудпрогрес» буде змушене звернутися в антимонопольний комітет зі скаргою щодо порушень у розробленні тендерної документації, правил проведення публічної закупівлі та порушень закону України «Про публічні закупівлі».

Оскарження протоколу розгляду тендерних пропозицій Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України" До оскарження рішення Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України" по відхиленню тендерної пропозиції ТОВ «Дніпробудпрогрес» вважає необхідним додати таке: В п.1 додатка2 ДКТ вказаний перелік технічних вимог до предмету закупівлі (конструкції і комплектуючих), а також, що необхідно надати копії сертифікатів відповідності та висновків санітарно-епідеміологічної експертизи. Проте не вказаний етап, на якому потрібно надати необхідні документи. В п.2 додатка 2 ДКТ вказані вимоги саме до Виконавця робіт за предметом закупівлі, а не до учасника. В додатку 3 до тендерної документації зазначений перелік сканованих документів у форматі pdf., що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги. В цьому переліку немає жодної інформації, яка б стосувалася сертифікатів чи їх надання. Виходячи з вищеперерахованого, вимагаємо повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «Дніпробудпрогрес» . В іншому випадку ТОВ «Дніпробудпрогрес» буде змушене звернутися в антимонопольний комітет зі скаргою щодо порушення Державним закладом "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України" закону України «Про публічні закупівлі»

ТОВ Фірма «НИКС-М» порушило правила надання документів у складі тендерної пропозиції, а саме: • Назва кошторисної документації не співпадає з предметом закупівлі; • В Кошторисній документації не вистачає: - Зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту з пояснювальною запискою; - Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням та посиланням на постачальника; - Розрахунку загальновиробничих затрат до локальних кошторисів згідно ДСТУ –Н Б Д.1.1-3:2013. Вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ Фірма «НИКС-М» , як таку, що не відповідає вимогам документації конкурсних торгів

Оскарження результатів тендеру.

Рішення по відхиленню тендерної пропозиції ТОВ «Дніпробудпрогрес» є безпідставними, оскільки вимога 2.5 на стор.14 ДКТ «..надати копії сертифікатів якості і санітарно-гігієнічні висновків на вироби..» пред’являється до Виконавця (переможця). ТОВ «Дніпробудпрогрес» має всі необхідні сертифікати і відповідає всім технічним та кваліфікаційним вимогам , які Замовник ставить перед Учасником на стадії приймання участі в аукціоні та перед Виконавцем на стадії підписання і виконання умов договору. Вимагаємо повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «Дніпробудпрогрес» .

Рішення по відхиленню тендерної пропозиції ТОВ «Дніпробудпрогрес» є безпідставними, оскільки вимога 2.5 на стор.14 ДКТ «..надати копії сертифікатів якості і санітарно-гігієнічні висновків на вироби..» пред’являється до Виконавця (переможця). ТОВ «Дніпробудпрогрес» має всі необхідні сертифікати і відповідає всім технічним та кваліфікаційним вимогам , які Замовник ставить перед Учасником на стадії приймання участі в аукціоні та перед Виконавцем на стадії підписання і виконання умов договору. Вимагаємо повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «Дніпробудпрогрес» .

Звертаємо вашу увагу на те що, згідно додатку № 3 до тендерної документації, розділу 5. Кошторисна документація (пропечатана та підписана організацією учасником складі: - Зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою; ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "МОНТАЖСТРОЙ" для участі у тендері не надано пояснювальної записки. Вважаємо це порушеням та невідповідністю кваліфікаційним критеріям.