• Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

ДБН А.2.2-3:2014 - Поточний ремонт огорожі у Гідропарку

-

Завершена

366 626.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 833.13 UAH
Період оскарження: 15.09.2017 09:38 - 28.09.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

не согласен с решением заказчика лота

Номер: 076620eb3d4c4e5da7644290ccc7fc38
Ідентифікатор запиту: UA-2017-09-15-000280-c.b1
Назва: не согласен с решением заказчика лота
Вимога:
по одной и той же закупке проводится заказчик проводит двое торгов . в обоих моё предложение самое низкое по цене . два раза меня дисквалифицируют .!!!!!??????!!!! в итоге выигрывает одна и та-же фирма .
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: На Вашу вимогу від 09.10.2017 щодо прийняття рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НАВІГАТОР-УНІВЕРСАЛ» інформуємо наступне. У відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник торгів не має змоги впливати на склад та кількість учасників процедури закупівель, а також на зміст та ціну їх тендерних пропозицій. Тендерна пропозиція ТОВ «НАВІГАТОР-УНІВЕРСАЛ» за результатами аукціону, який відбувся 03.10.2017, має найнижчу ціну. Однак, під час розгляду документів тендерної пропозиції виявилися наступні підстави для відхилення: 1. В порушення умов тендерної документації, учасником у складі тендерної пропозиції не надано: - інформацію в довільній формі, в якій зазначено що технічні, якісні характеристики предмета закупівлі передбачають застосування заходів із захисту довкілля; - довідку в довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника торгів про згоду з проектом договору, наведеним у Додатку 6 тендерної документації; - підписаний проект договору, наведений у додатку 6 тендерної документації; - розрахунок ціни тендерної пропозиції (договірної ціни); - копію аналогічного договору, у підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду; - інформацію в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірену печаткою (у разі її використання) про те, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку; - довідку в довільній формі з посиланням на нормативно-правовий акт з зазначенням підстав відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) – юридичної особи-резидента України, яка є учасником торгів; - інформацію в довільній формі за власноручним підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою (у разі її використання) щодо наявності антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми юридичної особи у випадку, коли вони є обов'язковими відповідно до Закону, або інформація в довільній формі про відсутність антикорупційної програми та уповноваженого з антикорупційної програми юридичної особи у випадку, коли вони не є обов'язковими відповідно до Закону; - реєстр документів, наданих у складі тендерної пропозиції. 2. Копію Статуту не засвідчено підписом уповноваженої особи та печаткою (у разі її використання). 3. У порушення вимог тендерної документації щодо оформлення тендерної пропозиції, всі довідки, надані ТОВ «НАВІГАТОР-УНІВЕРСАЛ» у складі тендерної пропозиції у довільній формі, не підписані уповноваженою на це особою та не скріплені печаткою (у разі її використання). 4. Довідку у довільній формі із зазначенням того, що Учасник протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів), як того вимагала тендерна документація, надано не на суб’єкта господарювання (ТОВ «НАВІГАТОР-УНІВЕРСАЛ») що є учасником торгів , а на директора Романчишена А.П. 5. «Умови розрахунків», «Гарантійні зобов’язання» «Вид договірної ціни, зазначені у Тендерній пропозиції учасника , не відповідають вимогам тендерної документації, Враховуючи вищезазначене, керуючись підпунктом 4 пункту 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерний комітет відхилив тендерну пропозицію ТОВ «НАВІГАТОР-УНІВЕРСАЛ» як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до вимог частини четвертої статті 28 вищевказаного закону, тендерний комітет МКП «Гарантія», визнав переможцем торгів наступного учасника з найбільш економічно вигідною пропозицією.
Статус вимоги: Не задоволено