ДК 021:2015: 39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування (Пляшки спортивні та термоси)

неправомірне визначення переможця процедури закупівлі

вимога про скасування рішення замовника про визначення переможця

неправомірне визначення переможця процедури закупівлі

Уповноваженій особі (відповідальному за закупівлю) Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) В.М. Видиш ВИМОГА До спрощеної закупівлі UA-2021-11-15-016809-a ПРОТОКОЛОМ № 550 від 29.11.2021 року уповноваженою особою Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) В.М. Видиш було прийнято рішення про те, що під час розгляду пропозиції Учасника встановлено відсутність документів, зазначених у Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі – документи (щодо пропонованого учасником товару), що підтверджують якість товару. На підставі цього наша пропозиція підлягає відхиленню відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону, як така що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Учасник не погоджується з рішенням Уповноваженої особи Замовника та вимагає відмінити його, як неправомірне, оскільки воно порушує п.4 Ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» (недискримінація учасників та рівне ставлення до них). Додаток 1 до оголошення (Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі) містить наступну вимогу: Для підтвердження технічних та якісних характеристик, учасник у складі тендерної пропозиції, повинен надати наступні документи: 1) порівняльну таблицю технічних характеристики запропонованого товару; 2) фото товару, який пропонує учасник; 3) Гарантійний лист від учасника, в довільній формі, в якому він гарантує, що товар буде поставлений відповідно до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі, а також у строки, встановлені Замовником. 4) Документи (щодо пропонованого учасником товару), що підтверджують якість товару. При цьому Замовник не встановлює виключний перелік документів, які мають бути надані Учасниками на виконання 4) даної вимоги. Відхиляючи нашу пропозицію Замовник посилається на неподання нами у складі своєї пропозиції документу, який сам же Замовник і не вимагав, оскільки назва цього документу не прописана в тендерній документації. А оскільки Замовником в своїй тендерній документації не було оприлюднено конкретну назву документу, що підтверджує якість товару, та виходячи з того що даний товар не підлягає обов’язковій сертифікації, нами було надано гарантійний лист, що товар буде поставлений відповідно до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі. Крім того, нами була надана порівняльна таблиця технічних характеристик, що підтверджує відповідність запропонованого товару технічним та якісним характеристикам предмета закупівлі. Дана таблиця містить назву товару, його серійну марку, назву виробника та фото виробу, які дають повне уявлення про товар, що пропонується. Заздалегідь вдячні за професійний та неупереджений розгляд нашої вимоги та й задоволення у повному обсязі. Скасування цього неправомірного рішення буде сприяти недопущенню створення передумов щодо порушень принципів публічних закупівель, передбачених ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовнику, згідно Додатку1 тендерної документації, Ви вимагали щодо позиції першої: "Пляшка повинна бути виготовлена із пластику і бути зручною в експлуатації при транспортуванні, а також мати необхідний виріз для її тримання." - нащо другий Учасник, а саме: Фізична особа підприємець Гнатюк Тетяна Сергіївна, #3065013000 - надала пляшку БЕЗ вирізу, чим доказ є згідно посиланню: https://rozetka.com.ua/herevin_161506_010/p26786569/ на котрому є також відео у 360 градусів, що ніякого вирізу у пляшці нема!!! Що порушує вимоги Замовника. До того ж не надано ні виробника, ні країну виробника, ні модель, ні ТМ, що могло б ідентифікувати чітко товар! Посилаючись на вище опубліковане - прохання дискваліфікувати пропозицію другого учасника в зв'язку з невідповідністю тендерної документації, та перейти до іншої пропозиції.