-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Поточний ремонт приміщень КМУ "Стоматологічна поліклініка №1"
Завершена
190 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 900.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 900.00 UAH
Період оскарження:
16.05.2017 10:02 - 22.05.2017 15:00
Вимога
Відхилено
Дискримінаційні умови закупівлі
Номер:
d705a86c3d0047ca9b9ca7b81802a614
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-05-16-000283-b.a1
Назва:
Дискримінаційні умови закупівлі
Вимога:
Замовник в ТД зазначив:АНАЛОГИ (ЕКВІВАЛЕНТ) ТОВАРУ ПО ВІДНОШЕННЮ ДО ТОГО ТОВАРУ, ЯКИЙ ЗАКУПЛЯЄТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ НЕ ПРОПОНУВАТИ. У разі надання учасником у складі тендерної пропозиції документів, інформації і т.д. по аналогу (ЕКВІВАЛЕНТУ) товару, це буде мати наслідок відхилення пропозиції учасника незалежно від ціни, яку він запропонує учасник."
Аргументуючи це:
Встановлена вимога обгрунтовується тим, що дана закупівля організовуються та проводяться на підставі ЗУ «Про публічні закупівлі» та Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель».
АЛЕ, згідно Положення про здійснення закупівель товарів і послуг виконавчими органами, структурними
підрозділами, комунальними закладами, установами та підприємствами Краматорської
міської ради у системі електронних державних закупівель ProZorro
, затверженого рішенням від 03.02.2016 № 73 Краматорської міської ради, яка є засновником даного Замовника, розділ IV. Порядок здійснення закупівель, п. 4 сказано: У разі, якщо назва предмету закупівлі чи його опис
містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип
предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник зобов’язаний поряд з
таким посиланням вказувати вираз “або еквівалент“.
Таким чином вимога замовника. є порушенням саме цього рішення міськ ради, є дискримінаційную, і як результат порушє один із основних принципів закупівель: недискримінація учасників. Вимагаємо, внести зміни в оголошення про закупівлю.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь.PDF 18.05.2017 12:15
Дата подачі:
17.05.2017 14:22
Вирішення:
Рашення № 73 від 03.02.2016, стоном на сьогоднішній день, втратило свою дію.
Статус вимоги:
Відхилено